TF, 13.02.2026, 2C_238/2025
Fatti
Le autorità fiscali indiane hanno inviato all'Amministrazione federale delle contribuzioni (AFC) una richiesta di assistenza amministrativa riguardante C.C., residente fiscale in India. La richiesta mirava a ottenere informazioni su un conto bancario svizzero detenuto dalla società E. Limited, di cui C.C.________ sarebbe l'avente diritto economico.
L'AFC ha deciso di concedere l'assistenza. C.C.________ ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale (TAF), contestando la propria qualità di avente diritto economico e sostenendo che i documenti bancari fossero stati falsificati. Il TAF ha accolto solo parzialmente il ricorso, ordinando ulteriori oscuramenti e l'aggiunta di una menzione che precisasse l'esistenza di dubbi sull'identità dell'avente diritto economico, ma ha confermato la trasmissione delle informazioni per il resto. C.C.________ ha quindi presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale (TF).
Diritto
Il Tribunale federale ricorda le condizioni di ammissibilità di un ricorso in materia di assistenza amministrativa fiscale, disciplinate dall'art. 84a della legge sul Tribunale federale (LTF). Il ricorso è ammissibile solo se la causa solleva una questione giuridica di principio o se si tratta di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 2 LTF).
Una questione giuridica di principio sussiste quando è necessario chiarire una questione giuridica nuova e incerta, importante per la prassi. Un caso è particolarmente importante, in particolare, quando vi sono motivi per ritenere che il procedimento all'estero violi principi fondamentali.
Il TF ricorda inoltre che statuisce sulla base dei fatti accertati dall'istanza precedente (art. 105 cpv. 1 LTF) e che la presentazione di fatti o prove nuove è in linea di principio inammissibile (art. 99 cpv. 1 LTF). Le pubblicazioni dei media non costituiscono fatti notori che possono essere presi in considerazione.
Applicazione al caso concreto
Il ricorrente sosteneva che il suo caso sollevasse due questioni giuridiche di principio: l'assistenza deve essere negata se la pertinenza dei documenti si basa su reati commessi in Svizzera o se i documenti bancari sono stati falsificati? Egli sosteneva che un ex gestore della banca avesse modificato i documenti per designarlo erroneamente come avente diritto economico.
Il Tribunale federale ha stabilito che tali questioni non costituivano questioni di principio. L'argomentazione del ricorrente si basava interamente su fatti (la presunta falsificazione) che non erano stati accertati dal TAF. Il TF, vincolato dai fatti dell'istanza precedente, non poteva prenderli in considerazione. Inoltre, i documenti prodotti dal ricorrente (articoli di stampa, ecc.) costituivano prove nuove inammissibili. La questione della pertinenza delle informazioni è un concetto già ben consolidato dalla giurisprudenza e la sua applicazione al caso di specie non solleva alcuna questione di principio.
Il ricorrente sosteneva inoltre che si trattasse di un caso particolarmente importante, poiché la procedura indiana sarebbe viziata, avendo l'autorità richiedente ottenuto le proprie informazioni da un testimone non credibile. Il TF ha respinto anche questo argomento, poiché si fondava, ancora una volta, su fatti non accertati nella sentenza impugnata. Il ricorrente non ha quindi dimostrato l'esistenza di vizi gravi nella procedura estera.
Esito
Il Tribunale federale ha dichiarato il ricorso inammissibile, non essendo soddisfatte le condizioni di cui all'art. 84a LTF. Le spese giudiziarie sono state poste a carico del ricorrente.
Newsletter Silex pubblicata in collaborazione con Elisabetta Tizzoni
