TF, 19.06.2026, 9C_630/2025
Fatti
Per il periodo fiscale 2014, un contribuente (di seguito: il ricorrente) ha dichiarato una partecipazione del 50% nella società D.________ SA come elemento della propria sostanza privata, per un valore fiscale di CHF 1'464'049.-. L'autorità di tassazione (AT) ha riqualificato tale partecipazione in sostanza commerciale, valutandola a CHF 50'000.-, e ha proceduto ad altri adeguamenti. (consid. A.a, A.b)
Dopo una procedura di reclamo e un primo ricorso dinanzi alla Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, che ha rinviato la causa all'autorità fiscale per un'istruttoria complementare, l'AT ha mantenuto la propria posizione in una nuova decisione su reclamo del 12 marzo 2025. Ha confermato la qualifica della partecipazione come sostanza commerciale per un valore di CHF 50'000.-, ritenendo che l'operazione rientrasse nel commercio (quasi) professionale di partecipazioni e che un ruling fiscale ottenuto nel 2015 non fosse applicabile alla situazione del 2014. (consid. A.b, A.c)
Il ricorrente ha nuovamente adito la Camera di diritto tributario, contestando la qualifica e chiedendo che la partecipazione fosse riconosciuta come sostanza privata con un valore imponibile di CHF 5'000'000.-. Con sentenza dell'8 ottobre 2025, la corte cantonale ha respinto il ricorso, confermando l'esistenza di un commercio (quasi) professionale di partecipazioni sulla base dei criteri giurisprudenziali (sistematicità, finanziamento tramite terzi, conoscenze specialistiche). (consid. B)
Il contribuente ha quindi presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sentenza cantonale e il riconoscimento della sua partecipazione come elemento della propria sostanza privata. (consid. C)
Diritto
Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con pieno potere di cognizione l'ammissibilità di un ricorso. Spetta al ricorrente dimostrare di soddisfare le condizioni di ammissibilità, in particolare la sua legittimazione a ricorrere (art. 42 cpv. 1 e 2 LTF). (consid. 1.1, 1.2)
Secondo l'art. 89 cpv. 1 LTF, la legittimazione a ricorrere in materia di diritto pubblico è riconosciuta a chiunque a) abbia partecipato alla procedura dinanzi all'autorità precedente, b) sia particolarmente toccato dalla decisione impugnata e c) abbia un interesse degno di protezione all'annullamento o alla modifica della stessa. Tali tre condizioni sono cumulative. (consid. 2.2)
Un interesse è meritevole di tutela quando l'accoglimento del ricorso è atto a procurare al ricorrente un vantaggio pratico, materiale o immateriale, e a migliorare la sua situazione giuridica o di fatto. Se l'accoglimento del ricorso non modifica in alcun modo la situazione del ricorrente, l'interesse meritevole di tutela viene a mancare. Solo il dispositivo di una decisione, e non le sue motivazioni, acquisisce l'autorità di cosa giudicata e può quindi essere oggetto di ricorso. Di conseguenza, non sussiste alcun interesse a ricorrere per far accertare la natura privata o commerciale di un bene se tale qualificazione non comporta conseguenze fiscali concrete e sfavorevoli per il ricorrente. (consid. 2.3, 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3)
In linea di principio, l'interesse a ricorrere deve essere attuale. Il Tribunale federale deroga a tale requisito solo in via eccezionale, qualora la questione giuridica possa riproporsi in circostanze analoghe, un giudizio tempestivo sia impossibile e sussista un interesse pubblico prevalente alla risoluzione della questione. (consid. 3.5)
Applicazione al caso concreto
La controversia dinanzi all'istanza precedente verteva sulla qualificazione, ai fini dell'imposta sulla sostanza 2014, della partecipazione del 50% in D.________ SA. Il ricorrente sosteneva che si trattasse di sostanza privata da valutare al suo valore venale (stimato in CHF 5'000'000.-), mentre l'autorità fiscale la considerava sostanza commerciale, imponibile al suo valore determinante per l'imposta sul reddito (ovvero CHF 50'000.-). (consid. 3.1)
Il Tribunale federale rileva che il ricorrente non dimostra in che modo avrebbe un interesse meritevole di tutela all'annullamento della sentenza cantonale. Infatti, l'accoglimento del suo ricorso, ovvero la qualificazione della partecipazione come sostanza privata per un valore di CHF 5'000'000.-, comporterebbe un aumento considerevole della sua sostanza imponibile per il 2014, rispetto al valore di CHF 50'000.- stabilito dalle autorità fiscali. Un simile esito gli sarebbe sfavorevole sul piano fiscale. Il ricorrente non trae dunque alcun vantaggio pratico dall'accoglimento delle sue conclusioni. (consid. 3.3, 3.4)
Il Tribunale federale esclude altresì l'esistenza di un interesse attuale virtuale. La questione della qualificazione della partecipazione per la tassazione 2014 è distinta da quella dell'imposizione del guadagno realizzato al momento della vendita della medesima partecipazione, avvenuta nel 2015. La controversia del 2014 non pregiudica l'esito della tassazione per il 2015. Inoltre, il ruling del 2015, che riguardava il commercio professionale di titoli, non è pertinente per la presente causa, la quale verte sul commercio (quasi) professionale di partecipazioni, i cui criteri sono differenti. Il ricorrente non dimostra dunque che la questione giuridica potrebbe riproporsi in termini identici per gli anni successivi. (consid. 3.5.1, 3.5.2, 3.6)
Esito
Non avendo il ricorrente dimostrato di disporre di un interesse meritevole di tutela alla modifica della decisione impugnata, il suo ricorso è dichiarato inammissibile sia in materia di imposta federale diretta che di imposta cantonale. Le spese giudiziarie, ridotte a CHF 3'000.-, sono poste a carico del ricorrente. (consid. 3.7, 1, 2, 3)