Extradition vers l'Italie – Jugement par défaut, exécution de la peine de substitution et état de santé

BStGer, 04.12.2025, RR.2025.163

Sachverhalt

Italien hat bei der Schweiz die Auslieferung eines albanischen Staatsangehörigen (Beschwerdeführer) zur Vollstreckung einer rechtskräftig verhängten vierjährigen Freiheitsstrafe wegen Verstössen gegen das Betäubungsmittelgesetz beantragt. Der in der Schweiz festgenommene Beschwerdeführer wurde in Auslieferungshaft genommen und widersetzte sich dem vereinfachten Verfahren.

Das Bundesamt für Justiz (BJ) bewilligte die Auslieferung. Der Beschwerdeführer erhob gegen diesen Entscheid Beschwerde beim Bundesstrafgericht (BStGer) und beantragte die Aufhebung der Auslieferung sowie seine Freilassung. Er machte insbesondere geltend, dass sein Prozess in Italien in seiner Abwesenheit (Abwesenheitsurteil) unter Verletzung seiner Verteidigungsrechte stattgefunden habe, und beantragte aus familiären Gründen und zur sozialen Wiedereingliederung die Strafvollstreckung in der Schweiz. Die italienischen Behörden bestätigten nach Übermittlung des Gesuchs des Beschwerdeführers an das BJ, dass sie an ihrem Auslieferungsersuchen festhalten.

Rechtliche Erwägungen

Die Auslieferung zwischen der Schweiz und Italien richtet sich primär nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen (EUeÜ) und dessen Zusatzprotokollen. Das schweizerische Recht, insbesondere das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRSG), findet subsidiär Anwendung.

1. Abwesenheitsurteil (Art. 3 EUeÜ ; Art. 37 Abs. 2 IRSG) : Die Auslieferung zur Vollstreckung eines in Abwesenheit ergangenen Urteils kann verweigert werden, wenn die Mindestrechte der Verteidigung nicht gewährleistet waren. Gemäss Rechtsprechung gelten diese Rechte jedoch als gewahrt, wenn die verfolgte Person während des Verfahrens durch einen Anwalt ihrer Wahl vertreten war oder wenn sie gegen das Urteil bei einer Instanz mit voller Kognition Beschwerde einlegen konnte.
2. Strafvollzug durch Übernahme (Art. 37 Abs. 1 IRSG) : Das schweizerische Recht sieht die Möglichkeit vor, die Auslieferung zu verweigern, wenn die Schweiz den Strafvollzug übernehmen kann und dies die soziale Wiedereingliederung der Person fördert. Das EUeÜ enthält jedoch keine entsprechende Klausel. Aufgrund des Vorrangs des Völkerrechts kann diese innerstaatliche Bestimmung nicht angerufen werden, um eine durch das EUeÜ geregelte Auslieferung zu verweigern. Zudem setzt die stellvertretende Strafvollstreckung ein formelles Ersuchen des ersuchenden Staates voraus (Art. 94 IRSG). Eine Ausnahme ist nur bei aussergewöhnlichen familiären Umständen im Sinne vonArt. 8 EMRKzulässig.
3. Gesundheitszustand : Weder das EUeÜ noch das IRSG sehen die Verweigerung der Auslieferung aus gesundheitlichen Gründen vor. Es obliegt dem ersuchenden Staat, sicherzustellen, dass die ausgelieferte Person die angemessene medizinische Versorgung erhält.

Application au cas d'espèce

Le Tribunal pénal fédéral a examiné les points de recours et les a rejetés pour les motifs suivants :

1. Sur le jugement par défaut : Le Tribunal a constaté que le recourant a été cité personnellement à comparaître en Italie et informé qu'un jugement pourrait être rendu en son absence. Surtout, il a été représenté par un avocat de son choix tant en première instance qu'en appel. Par conséquent, ses droits de la défense ont été respectés et il n'y a aucun motif de refuser l'extradition sur cette base.
2. Sur l'exécution de la peine privative de liberté de substitution : Le Tribunal pénal fédéral a relevé que la Convention européenne d'extradition applicable en l'espèce ne prévoit pas le refus de l'extradition pour ce motif. De plus, l'Italie n'a pas formulé de demande formelle d'exécution de la peine en Suisse ; au contraire, la demande d'extradition a été maintenue. La situation familiale du recourant (marié, père de deux enfants en bas âge nés en Suisse) ne constitue pas un cas de rigueur ou des circonstances exceptionnelles au sens de la jurisprudence relative à l'art. 8 CEDH qui justifieraient une dérogation à l'obligation d'extrader. Le Tribunal a également noté que les perspectives de réinsertion en Suisse seraient compromises par l'expulsion obligatoire qui suivrait probablement une exécution de la peine en Suisse.
3. Sur l'état de santé : Le Tribunal pénal fédéral a rappelé que l'état de santé du recourant ne constitue pas un obstacle à l'extradition. Il incombe aux autorités italiennes de garantir une prise en charge médicale appropriée, et l'Office fédéral de la justice les informera de la situation du recourant.
4. 
   

La demande de mise en liberté étant accessoire au recours en matière d'extradition, elle a par conséquent également été rejetée.

Résultat

Le Tribunal pénal fédéral a rejeté le recours. L'extradition du recourant vers l'Italie est confirmée. La demande de mise en liberté a également été rejetée. Les frais judiciaires ont été mis à la charge du recourant.

Newsletter Silex, publiée en collaboration avec Elisabetta Tizzoni