BGer, 27.02.2026, 1C_117/2026
Sachverhalt
Ein deutsch-italienischer Staatsangehöriger, A.________, wurde in der Schweiz aufgrund einer Ausschreibung der deutschen Behörden im Schengener Informationssystem (SIS) festgenommen. Deutschland ersuchte um seine Auslieferung wegen Betrugsdelikten, sowohl zur Strafverfolgung als auch zur Strafvollstreckung.
Das Bundesamt für Justiz (BJ) bewilligte die Auslieferung. Diese Entscheidung wurde vom Bundesstrafgericht (BStGer) auf Beschwerde von A.________ hin bestätigt. Letzterer erhob daraufhin Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht (BGer) und beantragte die Aufhebung des Urteils des BStGer sowie die Verweigerung seiner Auslieferung.
Rechtliche Erwägungen
Das Bundesgericht erinnert an die Zulässigkeitsvoraussetzungen für eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen. GemäßArt. 84 des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)ist eine solche Beschwerde nur zulässig, wenn es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt. Der Beschwerdeführer ist verpflichtet, in seiner Eingabe darzulegen, inwiefern diese Voraussetzung erfüllt ist.
Zudem muss der Beschwerdeführer gemäß der allgemeinen Begründungspflicht nachArt. 42 Abs. 2 BGGkurz und präzise darlegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Er darf sich nicht auf appellatorische Kritik oder allgemeine Verweise auf Aktenstücke beschränken.
Art.108 BGG ermöglicht es dem Gericht, über offensichtlich unzulässige Beschwerden im vereinfachten Verfahren zu entscheiden.
Anwendung auf den konkreten Fall
Das Bundesgericht stellt fest, dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt, inwiefern sein Fall im Sinne von Art. 84 BGG "besonders bedeutend" sein soll. Allein dieser Mangel führt zur Unzulässigkeit der Beschwerde.
Das Gericht ergänzt, dass die Beschwerdeschrift zudem nicht den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG genügt. Die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Rügen werden als unzureichend substantiiert erachtet:
- Die Behauptung, ein deutsches Urteil sei verjährt, wird lediglich durch einen pauschalen Verweis auf Unterlagen gestützt, ohne dies konkret darzulegen.
- Die Argumentation bezüglich des Widerrufs einer bedingten Strafe legt nicht dar, inwiefern die detaillierten Erwägungen des Bundesstrafgerichts gegen Schweizer Recht verstoßen.
- Der Beschwerdeführer weist keine offensichtlichen Fehler oder Widersprüche im Rechtshilfeersuchen nach.
Da die Unzulässigkeit der Beschwerde offensichtlich ist, wendet das Bundesgericht das vereinfachte Verfahren gemäß Art. 108 BGG an. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird ebenfalls abgewiesen, da der Beschwerdeführer seine Bedürftigkeit nicht nachgewiesen hat.
Ergebnis
Das Bundesgericht erklärt die Beschwerde für unzulässig. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen und die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
Silex-Newsletter, herausgegeben in Zusammenarbeit mit Elisabetta Tizzoni
