TPF, 19.02.2026, RR.2025.214
Fatti
Il Ministero della giustizia italiano ha richiesto alla Svizzera l'estradizione di A. per l'esecuzione di una pena di un anno di reclusione. A. è stato condannato in via definitiva in Italia per truffa, sostituzione di persona aggravata e ricettazione, commessi nel 2014. I fatti contestati consistono nell'aver ottenuto generi alimentari utilizzando assegni rubati e usurpando l'identità del titolare di un ristorante.
L'Ufficio federale di giustizia (UFG) ha concesso l'estradizione. A. ricorre contro tale decisione dinanzi al Tribunale penale federale, sollevando molteplici doglianze, tra cui la violazione del principio della doppia incriminazione, la violazione dei suoi diritti di difesa durante il procedimento in Italia, l'insufficienza della domanda di estradizione e l'impatto sproporzionato della misura sulla sua vita familiare.
Diritto
L'estradizione tra la Svizzera e l'Italia è disciplinata principalmente dalla Convenzione europea di estradizione (CEEstr) e dai suoi protocolli, integrata dagli accordi di Schengen e, in via sussidiaria, dalla legge federale sull'assistenza internazionale in materia penale (AIMP).
Il Tribunale richiama diversi principi chiave:
- Doppia incriminazione : L'estradizione è concessa solo se i fatti sono punibili secondo il diritto di entrambi gli Stati. La punibilità secondo il diritto svizzero si valuta al momento in cui viene emessa la decisione sull'estradizione, e non al momento della commissione dei fatti.
- Sentenza in contumacia : L'estradizione per l'esecuzione di una pena pronunciata in contumacia può essere rifiutata se i diritti minimi della difesa non sono stati rispettati. Tuttavia, essa viene concessa se la persona era rappresentata da un avvocato di fiducia durante il procedimento, anche in sua assenza.
- Requisiti formali della domanda : La domanda di estradizione deve contenere un'esposizione sufficiente dei fatti. L'autorità richiesta è vincolata da tale esposizione, salvo in caso di errori o contraddizioni manifeste.
- Diritto alla vita familiare (art. 8 CEDU) : Un'estradizione costituisce un'ingerenza nella vita familiare, ma questa è generalmente ammissibile. Solo circostanze eccezionali possono ostacolarla, il che accade raramente.
- Esecuzione della pena in Svizzera (art. 37 AIMP) : Questa possibilità è sussidiaria e richiede una richiesta espressa dello Stato richiedente, il che non è inoltre opponibile a uno Stato parte della CEEstr come l'Italia.
Applicazione al caso concreto
Il Tribunale penale federale respinge tutti i motivi di ricorso:
- Lingua del procedimento : La decisione dell'UFG è stata correttamente emessa in italiano, lingua della domanda di estradizione e lingua madre del ricorrente.
- Sufficienza della domanda e prescrizione : Le sentenze italiane allegate alla domanda espongono chiaramente i fatti. La pena non è prescritta secondo il diritto italiano.
- Doppia incriminazione : I fatti sono qualificabili secondo il diritto svizzero come truffa (art. 146 CP), ricettazione (art. 160 CP) e falsità in documenti (art. 251 CP). Per quanto riguarda l'usurpazione di identità, sebbene la specifica fattispecie (art. 179decies CP) sia stata introdotta in Svizzera dopo i fatti, essa è in vigore al momento della decisione sull'estradizione, il che è determinante. La condizione è dunque soddisfatta.
- Diritti della difesa : Il ricorrente era presente in prima istanza ed è stato rappresentato da un avvocato di fiducia durante l'intero procedimento di appello e di cassazione in Italia. I suoi diritti sono stati quindi sufficientemente garantiti, anche se era assente durante l'udienza d'appello.
- Vita familiare (art. 8 CEDU) : La situazione familiare del ricorrente (sposato, contribuisce al mantenimento dei figliastri) non presenta un carattere eccezionale tale da giustificare un rifiuto dell'estradizione.
- Esecuzione della pena in Svizzera : L'Italia ha espressamente rifiutato tale opzione, in particolare a causa del mancato rispetto da parte del ricorrente di una precedente misura alternativa.
- Competenza interna italiana : Non spetta al giudice svizzero dell'assistenza giudiziaria verificare la ripartizione delle competenze tra le autorità dello Stato richiedente.
Esito
Il Tribunale penale federale respinge integralmente il ricorso e conferma la decisione dell'UFG di concedere l'estradizione di A. all'Italia. Le spese giudiziarie, fissate a 3'000 CHF, sono poste a carico del ricorrente.
Newsletter Silex pubblicata in collaborazione con Elisabetta Tizzoni
