TPF, 02.12.2025, RR.2025.117, RP.2025.44
Fatti
Le autorità tedesche hanno emesso una segnalazione nel Sistema d'informazione Schengen (SIS) per l'arresto e l'estradizione di A., cittadino nord-macedone, sulla base di un mandato d'arresto del tribunale di Amburgo per furto con scasso aggravato. L'Ufficio federale di giustizia (UFG) ha autorizzato l'estradizione. A., già detenuto in Svizzera sotto falso nome per un altro procedimento, si è opposto all'estradizione. Ha presentato ricorso contro la decisione dell'UFG dinanzi alla Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale. Nel ricorso, chiede l'annullamento dell'autorizzazione all'estradizione, il rigetto della domanda tedesca e la revoca del mandato d'arresto ai fini estradizionali. Richiede inoltre il gratuito patrocinio. Il ricorrente fonda la sua opposizione su una presunta incertezza riguardo alla propria identità, su contraddizioni tra il mandato d'arresto nazionale tedesco e il mandato d'arresto europeo, nonché su una violazione del suo diritto di essere sentito.
Diritto
La Corte dei reclami penali richiama il quadro giuridico che disciplina l'estradizione tra la Svizzera e la Germania, in particolare la Convenzione europea di estradizione (CEE) e i suoi protocolli, gli accordi bilaterali e l'acquis di Schengen. Il diritto nazionale, segnatamente la legge sull'assistenza internazionale in materia penale (AIMP), si applica in via sussidiaria. Il tribunale espone inoltre le condizioni per la concessione del gratuito patrocinio secondo l'art. 65 della legge sulla procedura amministrativa (PA). Una parte è esentata dalle spese processuali se non dispone dei mezzi necessari e se le sue conclusioni non appaiono sin dall'inizio prive di fondamento. Un ricorso è considerato privo di possibilità di successo quando le prospettive di vittoria sono notevolmente inferiori rispetto ai rischi di sconfitta.
Applicazione al caso concreto
La Corte dei reclami penali esamina e respinge sistematicamente tutti gli argomenti del ricorrente.
- Identità della persona ricercata: Il tribunale ritiene che non sussista alcun dubbio sul fatto che il ricorrente sia effettivamente la persona ricercata. Contrariamente a quanto da lui affermato, ha confermato esplicitamente la propria identità durante il primo interrogatorio. Inoltre, le verifiche condotte da fedpol, basate su dati biometrici e su una nota SIRENE, confermano inequivocabilmente la sua identificazione. Il fatto che abbia dichiarato di non utilizzare più il proprio nome ufficiale da vent'anni non costituisce una contestazione valida della sua identità.
- Violazione del diritto di essere sentito: Il ricorrente lamenta di non aver avuto accesso alla nota SIRENE di fedpol. Il tribunale respinge tale censura, poiché il documento è stato prodotto dall'UFG insieme alla risposta al ricorso. Il ricorrente ha ricevuto l'elenco degli atti e avrebbe potuto chiederne la consultazione, cosa che non ha fatto. Non vi è dunque alcuna violazione del suo diritto di essere sentito.
- Contraddizione tra i mandati d'arresto: Il ricorrente allega una contraddizione tra il mandato d'arresto nazionale tedesco, che menziona una corrispondenza del DNA, e il mandato d'arresto europeo, che indica che il profilo DNA è "sconosciuto". Il tribunale giudica tale argomento infondato, spiegando che si tratta di un'errata interpretazione. La menzione nel mandato d'arresto europeo si riferisce a una rubrica sulla disponibilità dei dati identificativi (foto, impronte, profilo DNA) ai fini della loro trasmissione, e non alle prove del reato. Il mandato d'arresto europeo non deve necessariamente riprendere l'integralità dei mezzi di prova del mandato nazionale.
- Gratuito patrocinio: La domanda di gratuito patrocinio è respinta. Il tribunale ritiene che gli argomenti sollevati fossero manifestamente infondati e contrari agli atti del fascicolo. Il ricorso era pertanto sin dall'inizio privo di qualsiasi possibilità di successo.
Esito
La Corte dei reclami penali respinge il ricorso. Respinge inoltre la domanda di gratuito patrocinio e pone le spese processuali, fissate a CHF 3'000.-, a carico del ricorrente.
Newsletter Silex pubblicata in collaborazione con Elisabetta Tizzoni
