TF, 29.10.2025, 6B_899/2024
Fatti
Un cittadino kosovaro, arrivato in Svizzera nel 1987 all'età di 12 anni, è stato condannato per truffa ripetuta ai danni dell'assistenza sociale. L'autorità cantonale ne ha disposto l'espulsione dal territorio svizzero per una durata di cinque anni. Il condannato, titolare di un permesso di domicilio, vive in Svizzera da oltre 37 anni. È sposato e padre di quattro figli, tra cui un figlio affetto da paralisi cerebrale infantile congenita. La famiglia è unita e vive insieme. La moglie, che parla poco il francese, e i figli sono arrivati in Svizzera tramite ricongiungimento familiare. Il ricorrente ha precedenti penali e un debito significativo, elementi che hanno portato l'istanza precedente a definire la sua integrazione come "piuttosto scarsa". Si è rivolto al Tribunale federale contro il provvedimento di espulsione.
Diritto
Ai sensi dell'art. 66a cpv. 1 lett. e CP, lo straniero condannato per truffa ai danni dell'assistenza sociale è obbligatoriamente espulso dal territorio svizzero per un periodo da cinque a quindici anni. Tuttavia, il giudice può eccezionalmente rinunciare all'espulsione se questa pone lo straniero in una situazione personale grave (caso di rigore) e se gli interessi pubblici all'espulsione non prevalgono sugli interessi privati dello straniero a rimanere in Svizzera (art. 66a cpv. 2 CP). Questa clausola del caso di rigore mira a garantire il rispetto del principio di proporzionalità. Un caso di rigore è riconosciuto quando vi è una lesione di una certa gravità al diritto al rispetto della vita privata e familiare, garantito dall'art. 13 Cost. e dall'art. 8 CEDU. L'esistenza di una relazione familiare effettiva e vissuta con il coniuge e i figli minorenni è un elemento centrale. Se viene riconosciuto un caso di rigore, deve essere effettuata una ponderazione degli interessi. L'interesse pubblico all'espulsione è valutato in funzione della gravità del reato, della pericolosità dell'autore e della sua prognosi. L'interesse privato dello straniero a rimanere in Svizzera è valutato in base alla sua integrazione, ai suoi legami familiari e alla durata del suo soggiorno. L'interesse superiore dei figli deve essere una considerazione prioritaria. Un'espulsione che porti alla separazione di una famiglia unita può essere giustificata solo da motivi solidi e seri.
Applicazione al caso concreto
Il Tribunale federale rileva che l'istanza precedente ha negato a torto l'esistenza di un caso di rigore e non ha quindi proceduto alla completa ponderazione degli interessi richiesta. Sebbene l'integrazione del ricorrente sia giudicata lacunosa a causa dei suoi debiti e dei suoi precedenti, il Tribunale federale sottolinea che tale elemento è controbilanciato dalla lunghissima durata del suo soggiorno in Svizzera (fin dall'infanzia) e, soprattutto, dall'esistenza di una vita familiare intensa e unita con la moglie e i quattro figli. L'istanza precedente ha ipotizzato scenari che porterebbero inevitabilmente alla separazione della famiglia (il padre che parte da solo, o i genitori che partono lasciando i figli maggiori in Svizzera). Il Tribunale federale definisce tale separazione come una grave violazione del diritto alla vita familiare (art. 8 CEDU). Inoltre, l'istanza precedente ha omesso di prendere in considerazione la malattia del figlio del ricorrente. Questi elementi sono sufficienti a costituire un caso di rigore ai sensi dell'art. 66a cpv. 2 CP. L'istanza precedente avrebbe quindi dovuto procedere a una ponderazione completa degli interessi, cosa che non ha fatto.
Esito
Il Tribunale federale accoglie il ricorso, annulla la sentenza cantonale e rinvia la causa all'istanza precedente per una nuova decisione. Quest'ultima dovrà procedere a una ponderazione completa degli interessi. Dovrà in particolare esaminare la situazione di tutti i figli, accordando un peso particolare all'interesse superiore del figlio malato (possibilità di trattamento e scolarizzazione in Kosovo). Dovrà inoltre verificare lo status di soggiorno della moglie (che dispone solo di un permesso di soggiorno derivato) e tenere conto del fatto che una separazione del nucleo familiare può essere ordinata solo per motivi sufficientemente importanti.
Newsletter Silex pubblicata in collaborazione con Justine Arnal e Camille Perrier Depeursinge
