TPF, 01.07.2026, RR.2026.45
Fatti
A. è ricercato dalle autorità del Kosovo per l'esecuzione di una pena detentiva per rapina (fatto A).
Arrestato in Svizzera il 29 luglio 2025, si è opposto alla sua estradizione (fatti B e C).
Il 30 luglio 2025, il Kosovo ha formalmente richiesto la sua estradizione, fornendo garanzie standardizzate sul rispetto dei diritti fondamentali (fatto E).
A. è stato condannato in primo grado a due anni di reclusione, pena aumentata a tre anni in appello.
Una multa è stata successivamente convertita in 25 giorni di detenzione supplementari (fatto E).
Con decisione del 13 marzo 2026, l'Ufficio federale di giustizia (UFG) ha concesso l'estradizione (fatto I).
A. (di seguito: il ricorrente) ha presentato ricorso contro tale decisione, invocando una violazione dei suoi diritti di difesa e il rischio di maltrattamenti in Kosovo (fatto J).
Diritto
L'assistenza giudiziaria con il Kosovo, in assenza di un trattato bilaterale, è disciplinata dalla legge federale sull'assistenza internazionale in materia penale (AIMP) (consid. 1).
Una domanda di assistenza deve essere redatta in una delle lingue ufficiali svizzere o essere accompagnata da una traduzione (art. 28 cpv. 5 AIMP).
Tuttavia, l'assenza di traduzione comporta l'irricevibilità solo se impedisce alla persona interessata di comprendere la domanda e di difendere i propri diritti (consid. 3.2).
L'estradizione può essere rifiutata se il procedimento giudiziario all'estero non ha rispettato i diritti minimi della difesa garantiti dall'art. 6 CEDU (art. 37 cpv. 2 AIMP).
Tuttavia, l'art. 6 CEDU si applica solo al procedimento di giudizio nel merito dell'accusa, e non alle decisioni relative all'esecuzione delle pene, come la conversione di una multa in giorni di detenzione (consid. 4.2).
L'estradizione è rifiutata se la persona rischia di subire trattamenti inumani o degradanti (art. 37 cpv. 3 AIMP, art. 3 CEDU).
Nei confronti degli Stati che non sono parte delle convenzioni sulla protezione dei diritti umani, come il Kosovo, la Svizzera subordina sistematicamente l'estradizione all'ottenimento di specifiche garanzie diplomatiche (consid. 5.2).
In virtù del principio di fiducia, si presume che lo Stato richiedente rispetterà le garanzie fornite, a meno che il ricorrente non dimostri in modo concreto la malafede di tale Stato (consid. 5.2).
Applicazione al caso concreto
Il ricorrente lamenta che la richiesta di estradizione fosse inizialmente in inglese.
La Corte respinge tale doglianza formale, poiché il ricorrente e il suo avvocato non hanno mai sostenuto di non aver compreso la richiesta, che è stata peraltro tradotta in francese in un secondo momento (consid. 3.3).
Il ricorrente invoca una violazione dei diritti della difesa, poiché né lui né il suo avvocato erano presenti durante l'udienza di conversione della sua multa in pena detentiva (consid. 4.1). La Corte respinge tale argomento.
Le sentenze di merito sono state pronunciate al termine di procedimenti in contraddittorio alla presenza del ricorrente e del suo difensore.
La procedura di conversione della multa, che rientra nell'esecuzione della pena, non è soggetta alle garanzie dell'art. 6 CEDU.
I diritti della difesa non sono dunque stati violati (consid. 4.3).
Il ricorrente denuncia il rischio di maltrattamenti in Kosovo, a causa della corruzione, del suo stato di salute e delle minacce da parte di creditori (consid. 5).
La Corte rileva che l'UFG ha ottenuto dal Kosovo le garanzie usuali in materia: rispetto della dignità, non discriminazione, cure mediche sufficienti, diritto di visita dei rappresentanti svizzeri, ecc. (consid. 5.3.1).
Il ricorrente non fornisce alcun elemento concreto e oggettivo che permetta di dubitare della buona fede del Kosovo e della sua capacità di rispettare tali garanzie.
Le sue allegazioni sul proprio stato di salute o sulle minacce di terzi sono vaghe e non comprovate (consid. 5.3.3).
La doglianza è dunque respinta (consid. 5.3.4).
Infine, la richiesta del ricorrente di esigere garanzie sull'imputazione della detenzione subita in Svizzera è respinta.
Tale questione rientra esclusivamente nel diritto dello Stato di condanna (consid. 6).
Esito
Il ricorso è respinto (dispositivo 7).
La decisione dell'UFG che autorizza l'estradizione del ricorrente verso il Kosovo è confermata.
Anche la richiesta di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta, essendo il ricorso privo di possibilità di successo fin dall'inizio.