Die KI-gestützte juristische Recherche ermöglicht es, Rechtsregeln, Gerichtsentscheide und Elemente der Begründung ausgehend von einer Frage in natürlicher Sprache aufzufinden. In der Schweiz hängt ihr Nutzen von einer wesentlichen Bedingung ab: Die vorgeschlagenen Quellen müssen eingesehen, überprüft und nach ihrer rechtlichen Tragweite beurteilt werden können.
Die KI ersetzt weder spezialisierte Dokumentationsdatenbanken noch die Arbeit der Rechtsfachperson. Sie erleichtert das Auffinden der massgeblichen Texte und spart Zeit in den ersten Schritten der Recherche. Anschliessend ist es Sache der Fachperson, die Nachweise zu prüfen, ihre Tragweite zu beurteilen und die Argumentation aufzubauen.
Worin besteht die KI-gestützte juristische Recherche?
Die herkömmliche juristische Recherche stützt sich auf Stichworte, gesetzliche Nachweise und Filter, namentlich nach Gericht oder nach Datum. Diese Methode bleibt besonders wirksam, wenn man bereits weiss, welche Texte oder Begriffe zu suchen sind.
Künstliche Intelligenz bietet einen anderen Zugang zur Recherche. Statt eine Abfolge von Stichworten einzugeben, kann die Fachperson eine Situation beschreiben, die massgeblichen Tatsachen darlegen oder unmittelbar eine Rechtsfrage formulieren. Das Werkzeug kann dann die betroffenen Begriffe erkennen, anwendbare Bestimmungen vorschlagen und die Suche auf relevante Entscheide lenken, auch wenn diese ein anderes Vokabular verwenden als die Akte.
Die KI-gestützte juristische Recherche kann namentlich dazu dienen:
- Bestimmungen des Bundes- oder Kantonsrechts zu identifizieren;
- Entscheide des Bundesgerichts oder der kantonalen Gerichte aufzufinden;
- verschiedene in der Rechtsprechung vertretene Lösungen einander gegenüberzustellen;
- die wichtigsten Rechtsfragen einer Akte zu erfassen.
Dieses Vorgehen unterscheidet sich von der Prüfung der Beilagen eines Mandats, etwa der Analyse eines Vertrags oder einer Reihe interner Dokumente. Um diesen Aspekt zu vertiefen, lesen Sie unseren Artikel über die KI-gestützte Rechtsanalyse. Unser Leitfaden zur Schweizer Rechtsprechung und zur KI behandelt insbesondere die Suche nach Entscheiden. Eine allgemeine Darstellung finden Sie auch in unserem Artikel über künstliche Intelligenz im Recht.
Warum reicht eine Stichwortsuche nicht immer aus?
Eine Stichwortsuche setzt voraus, dass man die in den Rechtsquellen verwendeten Begriffe kennt. Dieselbe Frage kann jedoch auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden. Diese Schwierigkeit ist in der Schweiz besonders spürbar, wo Gesetzgebung und Rechtsprechung in mehreren Sprachen verfasst sind.
Ein an sich relevanter Entscheid kann so ausbleiben, wenn er andere Begriffe verwendet als die Abfrage. Umgekehrt kann eine zu allgemeine Suche zahlreiche Ergebnisse aus einem anderen Rechtsgebiet oder einem anderen Kanton liefern.
Die KI-gestützte Recherche ist von Interesse, wenn sie es erlaubt, den Inhalt der Texte vom Sinn einer Frage her zu befragen, ohne auf die genaue Übereinstimmung der Wörter beschränkt zu sein. Sie muss der Fachperson jedoch die Möglichkeit lassen, die Ergebnisse nach klassischen Kriterien zu verfeinern: Gericht, Datum, Art der Quelle oder Sprache. Vor allem muss jedes Ergebnis auf einen einsehbaren Text verweisen, dessen Relevanz anhand der Tatsachen der Akte geprüft werden kann.
Die Besonderheiten des Schweizer Rechts verlangen erhöhte Sorgfalt
In der Schweiz muss eine sorgfältige Recherche Bundesrecht von Kantonsrecht, Gesetzgebung von Rechtsprechung und gegebenenfalls doktrinelle Analysen unterscheiden. Diese Quellen haben weder dieselbe Natur noch dieselbe Autorität. Eine Verordnung ist nicht mit einem Gesetz zu verwechseln; ebenso hat ein kantonaler Entscheid nicht notwendigerweise dieselbe Tragweite wie ein Leitentscheid des Bundesgerichts.
Fedlex ist eine amtliche Referenz für die Konsultation des Bundesrechts. Bei der Rechtsprechung ist es unerlässlich, den Originalentscheid einzusehen, die massgeblichen Erwägungen zu lesen und zu bestimmen, in welchem Mass sie auf die geprüfte Situation anwendbar sind. Eine ungenaue, nicht auffindbare oder dem falschen Gericht zugeordnete Referenz darf nicht ohne Prüfung übernommen werden.
Allgemeine Assistenten können diese verschiedenen Quellen mitunter vermengen, eine Regel des französischen oder europäischen Rechts heranziehen oder sogar eine nicht existente Bestimmung erwähnen. Unsere Vergleiche ChatGPT oder Silex und Claude oder Silex untersuchen die Unterschiede zwischen diesen Werkzeugen und einem auf das Schweizer Recht spezialisierten Assistenten.
Wie formuliert man eine relevante Recherchefrage?
Die Qualität der Ergebnisse hängt zum Teil von der Präzision der gestellten Frage ab. Eine so allgemeine Anfrage wie « Haftung des Verkäufers » führt leicht zu einer wenig gezielten Antwort. Umgekehrt kann eine zu enge Formulierung nützliche Bestimmungen oder Entscheide übersehen lassen.
Um die Recherche wirksam zu steuern, empfiehlt es sich in der Regel, Folgendes festzulegen:
- die bestimmenden Tatsachen, ohne unnötig die gesamte Akte zu übermitteln;
- die zu prüfende Rechtsfrage;
- das anwendbare Recht, namentlich Bundes- oder Kantonsrecht, soweit es bekannt ist;
- den betroffenen Zeitraum oder, gegebenenfalls, die in Frage stehende Gesetzesrevision.
Ausgehend von diesen Elementen kann die KI Hinweise geben, mehrere Quellen verbinden und die Vorbereitung einer ersten Recherchenotiz erleichtern. Sie entscheidet jedoch weder, welches Argument vorzuziehen ist, noch, welche Schlussfolgerung zu halten ist. Diese Wahl liegt bei der Fachperson, die die Ergebnisse mit den Originaltexten und den Besonderheiten des Mandats abgleichen muss.
Warum muss jede Referenz geprüft werden?
Eine von einer KI erzeugte Antwort ist für sich allein keine abgeschlossene juristische Recherche. Um verwertbar zu sein, muss sie es ermöglichen, die Bestimmungen, Entscheide oder Dokumente einzusehen, auf denen sie beruht. Eine Zusammenfassung, und sei sie noch so überzeugend, entbindet nie von der Lektüre der Originalquelle.
Bevor eine Referenz in einer Notiz, einem Rechtsgutachten oder einer Rechtsschrift erwähnt wird, ist namentlich zu prüfen:
- das Bestehen des zitierten Texts oder Entscheids;
- die Richtigkeit der Nachweise, namentlich Artikelnummer, Datum und Gericht;
- den genauen Inhalt der Stelle, auf der die Analyse beruht;
- allfällige seither eingetretene Gesetzesänderungen oder Entwicklungen der Rechtsprechung.
Die Flüssigkeit einer Antwort garantiert nicht ihre Richtigkeit. Wenn die KI Quellen rascher auffinden lässt, verlangen ihre Auslegung und ihre Verwendung weiterhin dieselbe berufliche Sorgfalt. Die im Juni 2024 vom Schweizerischen Anwaltsverband (SAV) verabschiedeten Leitlinien erinnern denn auch daran, dass der Einsatz künstlicher Intelligenz Anwältinnen und Anwälte nicht von ihren Prüfungspflichten entbindet.
Rechtsquellen und Aktenstücke miteinander verbinden
Eine Rechtsfrage kann nicht unabhängig von den ihr zugrunde liegenden Tatsachen geprüft werden. Diese Tatsachen stehen oft in Verträgen, E-Mails, Notizen oder anderen Beilagen des Mandats. Ein taugliches Recherchewerkzeug muss diese Elemente berücksichtigen können und zugleich die Anforderungen an Vertraulichkeit und Datenschutz wahren.
Bei Silex erlaubt die Funktion Silo, interne Dokumente mit den konsultierten Rechtsquellen zu verbinden. Dieser Ansatz hilft namentlich, eine Vertragsklausel, ein bestimmendes Datum oder einen internen Präzedenzfall mit den Regeln abzugleichen, die auf die Akte anwendbar sein können.
Die Funktionsweise dieser Werkzeuge ist auf der Seite zum Silex Produkt dargestellt. Die Fragen zu den Daten sind in unserem Artikel über KI und Datenschutz sowie auf der Seite Sicherheit und Berufsgeheimnis behandelt.
KI-gestützte juristische Recherche in die Berufspraxis integrieren
Ein Recherchewerkzeug lässt sich leichter einführen, wenn es sich in die Software einfügt, die Anwaltskanzleien und Rechtsabteilungen bereits nutzen. Die Fachleute können so auf die Recherchefunktionen zugreifen, ohne die Arbeitsumgebung ständig zu wechseln.
Die Integration von Silex in WinLex und SkyLex erlaubt es zum Beispiel, eine juristische Recherche direkt aus der laufenden Akte zu starten. Die Partnerschaft zwischen Silex und MCR Solutions folgt demselben Ansatz.
Über die technische Integration hinaus haben Organisationen ein Interesse daran, einen klaren Nutzungsrahmen festzulegen: erlaubte Werkzeuge, Art der Informationen, die übermittelt werden dürfen, und Art der Kontrolle der Ergebnisse. Unser Leitfaden zur KI-Strategie im Unternehmen stellt die wichtigsten Schritte dieses Vorgehens dar. Fachleute in der Kanzlei finden zudem Empfehlungen in unserem Artikel über KI für Anwältinnen und Anwälte.
Juristischer Assistent, Dokumentationsdatenbank oder allgemeine KI: worin liegen die Unterschiede?
Nicht alle Werkzeuge, die künstliche Intelligenz für die juristische Recherche nutzen, erfüllen dieselben Funktionen.
Eine Dokumentationsdatenbank gibt Zugang zu einem Bestand an Gesetzestexten, Entscheiden und oft lizenzpflichtigen doktrinellen Publikationen. Ein allgemeiner Assistent kann einen Begriff erklären oder helfen, eine Frage zu formulieren, ohne den Zugang zu genauen und prüfbaren Schweizer Nachweisen zu garantieren. Ein auf die juristische Recherche spezialisierter Assistent stützt sich auf ein bestimmtes Korpus und muss es ermöglichen, die zur Stützung seiner Antworten herangezogenen Quellen einzusehen.
Diese Lösungen sind nicht zwingend Konkurrenten: Sie können sich ergänzen. Unser Vergleich Swisslex oder Silex erklärt namentlich, was eine juristische Bibliothek von einem Rechercheassistenten unterscheidet. Weiterführend finden Sie in unserem Leitfaden die Kriterien für die Wahl eines KI-gestützten juristischen Assistenten.
Was Silex für die juristische Recherche in der Schweiz anbietet
Silex ist eine Plattform für Recherche und Analyse im Schweizer Recht. Nach Angaben des Herausgebers stützt sie sich auf ein Korpus von mehr als 800 000 Schweizer Rechtsquellen, darunter namentlich Gesetzestexte sowie bundes- und kantonale Rechtsprechung. Die gelieferten Antworten sind mit Nachweisen versehen, die die Fachperson einsehen und prüfen kann, bevor sie sie verwendet.
Silex gibt ferner an, dass die Daten in der Schweiz bei Infomaniak gehostet werden und dass die Dateien seiner Kunden nicht zum Training der Modelle verwendet werden. Die Funktion Silo erlaubt es zudem, die juristische Recherche mit den internen Dokumenten einer Kanzlei oder Organisation zu verbinden.
Die Plattform wird in drei Formeln angeboten: Solo für CHF 149, Team für CHF 490 und Enterprise für CHF 895 pro Monat, ohne Mehrwertsteuer. Die Merkmale der verschiedenen Angebote sind auf der Seite der Silex Preise beschrieben.
Die Privatbank Bordier & Cie hat Silex eingeführt für ihre juristische Recherche. Die Partnerschaft zwischen Silex und EXPERTsuisse betrifft namentlich Wirtschaftsprüfung, Steuerberatung und Treuhand. Die verschiedenen Anwendungsfälle sind auf der Seite der Lösungen nach Praxisgebiet dargestellt.
Um die Plattform anhand einer konkreten Situation kennenzulernen, können Sie eine Demo buchen.
Kurz gesagt
Die KI-gestützte juristische Recherche ermöglicht es, rascher von einer Frage in natürlicher Sprache zu den Bestimmungen und Entscheiden zu gelangen, die sie beantworten können. Sie entbindet jedoch weder von der Konsultation der Originalquellen noch von der eigenen rechtlichen Beurteilung.
In der Schweiz beruht die Qualität eines Werkzeugs namentlich auf drei Elementen: einem Korpus, das Bundes- und Kantonsrecht abdeckt, dem direkten Zugang zu den zitierten Nachweisen und einer klaren Unterscheidung zwischen Gesetzgebung, Rechtsprechung, Doktrin und akteneigenen Dokumenten.
Ob in einem Rechtsgutachten, einer Rechtsschrift oder einer Verfahrensbeilage: Jede von einer KI vorgeschlagene Referenz muss in der Originalquelle geprüft werden, bevor sie verwendet wird.
FAQ
Was ist KI-gestützte juristische Recherche?
Es geht darum, künstliche Intelligenz zu nutzen, um Rechtsregeln, Gerichtsentscheide oder Begründungshinweise ausgehend von einer Frage in natürlicher Sprache zu identifizieren. Ein für Fachleute bestimmtes Werkzeug muss es ermöglichen, die vorgeschlagenen Nachweise einzusehen und ihre rechtliche Tragweite zu beurteilen.
Kann eine KI eine Dokumentationsdatenbank wie Swisslex ersetzen?
Nicht notwendigerweise. Eine Dokumentationsdatenbank gibt namentlich Zugang zu lizenzpflichtigen doktrinellen Publikationen und spezialisierten Beständen. Eine Recherche-KI erleichtert die Formulierung der Fragen und das Auffinden der relevanten Quellen. Beide Ansätze können sich daher ergänzen. Unser Vergleich Swisslex oder Silex geht auf die Unterschiede ein.
Reicht ChatGPT für eine juristische Recherche in der Schweiz?
ChatGPT kann nützlich sein, um einen Begriff zu verstehen, eine Frage zu erkunden oder eine vorläufige Recherche zu strukturieren. Soll eine Antwort hingegen in einer Akte verwendet werden, ist es unerlässlich, die Nachweise zu prüfen, sicherzustellen, dass sie dem anwendbaren Schweizer Recht unterstehen, und die Originaltexte zu konsultieren.
Wie stellt man einer Recherche-KI eine gute Frage?
Legen Sie die wesentlichen Tatsachen dar, formulieren Sie die Rechtsfrage klar und geben Sie, soweit bekannt, den anwendbaren rechtlichen Rahmen an. Vermeiden Sie zu allgemeine Anfragen, schränken Sie die Suche aber nicht unnötig ein. Prüfen Sie anschliessend jede vorgeschlagene Quelle, bevor Sie sie verwenden.
Wie wählt man eine KI für die juristische Recherche in der Schweiz?
Prüfen Sie die Abdeckung von Bundes- und Kantonsrecht, die Zugangsmöglichkeiten zu den Quellen, die Bedingungen für Hosting und Datennutzung sowie die Integration in die Software Ihrer Organisation. Unser Artikel zur Wahl eines KI-gestützten juristischen Assistenten stellt diese Kriterien im Einzelnen dar.
