KI, angewendet auf die Rechtsprechung, bezeichnet den Einsatz künstlicher Intelligenz zur Recherche, Analyse und Auswertung von Gerichtsentscheiden. Für Rechtsfachleute besteht das Ziel nicht darin, die juristische Lektüre zu ersetzen, sondern relevante Urteile, Rechtsprechungstendenzen, gerichtliche Erwägungen und für eine Akte nützliche Entscheide schneller zu identifizieren.
Silex wendet juristische künstliche Intelligenz auf die Recherche, Analyse und Strukturierung von Rechtsquellen an. Die Plattform hilft Anwältinnen und Anwälten, Juristinnen und Juristen sowie Rechtsabteilungen, schneller zu arbeiten, während die Überprüfung der Quellen, die juristische Methode und die Standespflichten im Zentrum der Praxis bleiben.
Warum die Rechtsprechung schwer zu recherchieren ist
Die Rechtsprechungsrecherche ist selten eine einfache Stichwortsuche. Eine Anwältin oder ein Jurist muss die relevanten Tatsachen erkennen, die Rechtsfrage qualifizieren, die anwendbaren Gerichtsentscheide finden, Grundsatzurteile von eher fallspezifischen Entscheiden unterscheiden und prüfen, ob die Lösung noch aktuell ist.
In der Schweiz veröffentlicht das Bundesgericht seine Grundsatzentscheide in der Amtlichen Sammlung der Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts. Seit 2007 sind sämtliche Entscheide des Bundesgerichts in der Regel online in anonymisierter Form zugänglich. Juristische Recherchen können sich daher auf Tausende von Entscheiden erstrecken, mit Unterschieden in Sprache, Rechtsgebiet, Datum und Verfahrensart.
Um dieses Thema in die Gesamtheit der Anwendungen der juristischen KI einzuordnen, bietet Silex einen Ansatz, der auf Quellen, Argumentation und Überprüfung ausgerichtet ist.
Was künstliche Intelligenz der Rechtsprechungsrecherche bringt
Werkzeuge der künstlichen Intelligenz können die Rechtsprechungsrecherche dank der Verarbeitung natürlicher Sprache verbessern. Statt nur exakte Stichwörter zu formulieren, kann die Nutzerin eine Situation in natürlicher Sprache beschreiben: missbräuchliche Vertragsauflösung, angefochtener Verwaltungsentscheid, streitige Klausel, Sozialrecht, Haftpflicht, Verfahren oder Disziplinarsanktion.
KI kann anschliessend helfen, diese Frage in Rechercheachsen umzuwandeln, verwandte Begriffe zusammenzuführen, wichtige Passagen zu extrahieren und eine Synthese vorzuschlagen. Sprachmodelle sind besonders nützlich, um von einer umfangreichen Akte zu einer ersten Übersicht der Fragestellungen zu gelangen. Doch sie genügen nicht: Die Antwort muss stets auf überprüfbare Entscheide verweisen.
Die Seite juristische Analyse erklärt, wie sich KI nutzen lässt, um Tatsachen, Quellen und Argumentation zu strukturieren, ohne eine automatische Synthese mit einer juristischen Schlussfolgerung zu verwechseln.
RAG, Quellen und Gerichtsentscheide: warum die Überprüfung unverzichtbar bleibt
Die juristische Recherche mit KI stützt sich häufig auf einen Ansatz namens Retrieval Augmented Generation, kurz RAG. Das Prinzip ist einfach: Das System begnügt sich nicht damit, eine Antwort allein aus einem Modell zu erzeugen. Es sucht zunächst relevante Quellen und stützt sich anschliessend auf diese Quellen, um eine kontextualisierte Antwort zu erzeugen.
Im juristischen Bereich ist diese Methode unverzichtbar. Eine flüssige, aber nicht belegte Antwort kann gefährlich sein. Ein erfundener Entscheid, ein falsch zitiertes Urteil oder eine als anwendbar dargestellte ausländische Rechtsprechung kann eine Beratung, eine Notiz oder eine Argumentation schwächen. Unabhängige Studien haben zudem gezeigt, dass generalistische Modelle bei überprüfbaren juristischen Fragen in einer Mehrheit ihrer Antworten irren, während Tools, die auf einer vorgängigen Recherche in strukturierten Quellen beruhen, diese Fehlerquote deutlich senken. Die KI-gestützte juristische Recherche muss daher um den Nachweis herum aufgebaut werden: Welche Entscheide? Welche Zitate? Welcher Kontext? Welche Aktualität?
Schweizer Quelle: Entscheiddatenbanken des Bundesgerichts.
Anwendungsfälle für Anwälte, Juristen und Rechtsfachleute
- Rechtsprechungsrecherche
- Möglicher Beitrag der KI: Entscheide identifizieren, die einer Rechtsfrage nahestehen.
- Fachliche Kontrolle: Die Urteile lesen und ihre Tragweite prüfen.
- Entscheidanalyse
- Möglicher Beitrag der KI: Tatsachen, Verfahren, Erwägungen und Lösung zusammenfassen.
- Fachliche Kontrolle: Die Argumentation und die Referenzen kontrollieren.
- Rechtsprechungstendenzen
- Möglicher Beitrag der KI: Mehrere Entscheide zum selben Thema vergleichen.
- Fachliche Kontrolle: Die Stichprobe und den untersuchten Zeitraum prüfen.
- Vorbereitung einer Beratung
- Möglicher Beitrag der KI: Günstige und ungünstige Argumente strukturieren.
- Fachliche Kontrolle: An das Mandat, das Risiko und den Mandanten anpassen.
Für eine Anwaltskanzlei ermöglichen diese Anwendungen, die Vorbereitungszeit zu verkürzen, insbesondere in Akten, in denen mehrere Entscheide verglichen werden müssen. Die Seite KI für Anwälte beschreibt die für Kanzleien spezifischen Anwendungsfälle im Detail.
Bundesgericht, kantonale Gerichte und Verwaltungsentscheide
Eine seriöse Rechtsprechungsrecherche muss ihren Umfang präzisieren: Bundesgericht, kantonale Gerichte, Verwaltungsgericht, spezialisierte Verwaltungsgerichte, veröffentlichte Entscheide, anonymisierte Urteile oder Grundsatzrechtsprechung. Eine KI kann helfen, diese Korpora zu erkunden, darf jedoch Entscheide unterschiedlicher Ebenen nicht vermischen, ohne dies kenntlich zu machen.
Die Plattform Entscheidsuche ermöglicht die Recherche von Schweizer Urteilen, insbesondere des Bundesgerichts und kantonaler Gerichte. Sie veranschaulicht die Bedeutung eines strukturierten Zugangs zur Rechtsinformation. Für eine Fachperson besteht die Frage nicht nur darin, Ergebnisse zu finden, sondern zu wissen, welche davon nützlich, aktuell und anwendbar sind.
Schweizer Quelle: Entscheidsuche, Schweizer Urteilsrecherche.
Generative KI und Standespflichten
Generative künstliche Intelligenz kann vorbereitende Aufgaben automatisieren: Zusammenfassung von Entscheiden, Extraktion von Passagen, Vergleich von Argumentationen, Vorschlag einer Gliederung oder Umformulierung einer Notiz. Doch in den juristischen Berufen muss diese Automatisierung durch Standespflichten eingerahmt werden.
Ein Anwalt kann sein berufliches Urteilsvermögen nicht an ein Modell delegieren. Er muss die Quellen prüfen, die Daten schützen, das Berufsgeheimnis wahren und die Strategie verantworten. Eine KI kann ein Effizienzbeschleuniger sein, kein Entscheidungsträger. Der Schweizerische Anwaltsverband hat im Juni 2024 Leitlinien zum Einsatz künstlicher Intelligenz durch Anwälte veröffentlicht und daran erinnert, dass die Überprüfung der Ergebnisse und die Wahrung des Berufsgeheimnisses persönliche Pflichten der mandatierten Person bleiben, unabhängig vom verwendeten Werkzeug.
Die Seite Silex Sicherheit beschreibt die für eine professionelle Nutzung erwarteten Garantien im Detail: Schweizer Hosting, Vertraulichkeit, kein Training mit Kundendaten und gesicherte Infrastruktur.
Wie Silex die Rechtsprechungsrecherche verändert
Silex hilft Rechtsfachleuten, eine Frage zu formulieren, relevante Rechtsquellen zu identifizieren, Entscheide zu analysieren und eine dokumentierte Antwort zu erarbeiten. Das Tool begnügt sich nicht damit, eine Antwort zu erzeugen: Es liefert die Schlüssel, um die Argumentation zu verstehen und die Referenzen zu überprüfen.
Für eine Anwältin kann dies bedeuten, weniger Zeit mit dem Durchsehen verstreuter Ergebnisse zu verbringen. Für eine Unternehmensjuristin kann es helfen, eine interne Notiz vorzubereiten oder eine Position zu überprüfen. Für ein Prozessteam kann es den Vergleich mehrerer Entscheide zu ein und demselben Rechtsproblem erleichtern.
Um die Funktionen für Recherche, Analyse und Redaktion zu entdecken, konsultieren Sie das Silex Produkt. Teams, die Silex anhand ihrer eigenen Rechtsprechungsfragen testen möchten, können eine Demo buchen.
Kriterien für die Wahl einer Rechtsinformationslösung mit KI
Eine Rechtsinformationslösung sollte nicht allein anhand der Flüssigkeit ihrer Antworten bewertet werden. Im Recht bemisst sich die Qualität an der Relevanz der Quellen, der Nachvollziehbarkeit, der Datensicherheit und der Fähigkeit der Fachperson, die Kontrolle zu behalten.
- Korpus: Welche Entscheide und Rechtsquellen sind zugänglich?
- Nachvollziehbarkeit: Können zitierte Urteile geöffnet, gelesen und kontrolliert werden?
- Kontext: Versteht das Tool das Rechtsgebiet, das Verfahren und die gestellte Frage?
- Sicherheit: Sind die Daten der Akte geschützt und vom Training ausgeschlossen?
- Aufsicht: Behält die Nutzerin die endgültige Validierung?
Wenn Sie eine generalistische KI mit einer spezialisierten juristischen Plattform vergleichen, zeigt die Seite ChatGPT vs Silex die Unterschiede in Methode, Quellen und Sicherheit auf.
FAQ: KI und Rechtsprechung
Kann KI relevante Rechtsprechung finden?
Ja, sofern sie sich auf zuverlässige Quellen stützt und die Ergebnisse überprüfbar sind. Sie kann helfen, eine Recherche zu formulieren, ähnliche Entscheide zu identifizieren und eine Synthese vorzubereiten.
Kann eine KI eine von einem Anwalt durchgeführte juristische Recherche ersetzen?
Nein. Sie kann die Rechtsprechungsrecherche beschleunigen, doch die Anwältin oder der Jurist muss die Entscheide lesen, ihre Tragweite prüfen und die Analyse an die Akte anpassen.
Was ist RAG in der juristischen Recherche?
Retrieval Augmented Generation bedeutet, zunächst Quellen zu recherchieren und anschliessend eine Antwort aus diesen Quellen zu erzeugen. Im Recht verringert diese Methode das Risiko nicht überprüfbarer Antworten.
Welche Risiken sind bei KI und Rechtsprechung zu beachten?
Die Hauptrisiken sind erfundene Entscheide, fehlerhafte Zitate, nicht anwendbare Quellen, unzureichend geschützte vertrauliche Daten und das Fehlen menschlicher Aufsicht.
Ist Silex für die Rechtsprechungsrecherche geeignet?
Ja. Silex ist für Rechtsfachleute konzipiert, die juristische Recherche, überprüfbare Quellen, Analyse und Sicherheit in einer Schweizer Umgebung benötigen.
