Ja. Wer seine Antwort aber in einer Akte nutzen will, muss jede Aussage anhand einer echten Quelle überprüfen können: eines Gesetzesartikels, eines Entscheids oder eines Aktenstücks.
Der Preis eines Tools garantiert nicht seine Zuverlässigkeit. Der Unterschied liegt vor allem in der Methode: Manche Tools suchen zuerst nach Quellen und formulieren dann. Andere erzeugen direkt eine Antwort aus dem, was sie während ihres Trainings gelernt haben.
Wie erzeugt ein Chatbot eine Antwort?
Eine KI, die keine Quellen konsultiert, baut ihre Antwort auf den Informationen auf, die sie im Training erworben hat.
So kann sie einen Verweis zitieren, der korrekt aussieht, aber nicht existiert. Zudem fehlen in ihrem Wissen möglicherweise die neuesten Gesetze oder Entscheide.
Ein Assistent, der Quellen konsultiert, funktioniert anders. Er sucht zuerst nach Dokumenten in einer juristischen Datenbank und baut seine Antwort dann auf den Ergebnissen auf.
Diese Methode beseitigt nicht alle Fehler, ermöglicht es Juristinnen und Juristen aber, die Quellen zu öffnen und die Antwort zu überprüfen.
Drei Arten von Chatbots unterscheiden
Nicht alle Tools, die als «juristische Chatbots» bezeichnet werden, arbeiten auf die gleiche Weise.
Vor der Wahl eines Tools sollten Sie sich daher die Quellen ansehen, auf die es sich stützt. Die weiteren Kriterien stellen wir in unserem Leitfaden darüber vor, wie Sie einen juristischen KI-Assistenten wählen.
Warum Verweise immer überprüft werden müssen
Ein falscher Verweis kann schwer zu erkennen sein, weil er genau das Format eines echten Entscheids übernehmen kann.
Ein einfaches Gegenlesen reicht deshalb nicht aus. Bevor Sie ein Zitat verwenden, müssen Sie die Quelle öffnen und prüfen:
- ob sie wirklich existiert;
- ob sie tatsächlich aussagt, was die KI behauptet;
- ob sie noch anwendbar ist;
- ob sie zum richtigen rechtlichen Kontext passt.
Diese Prüfung muss erfolgen, bevor etwas an die Klientschaft geht oder bei einer Behörde eingereicht wird.
Die Methode wird in unserem Artikel zu KI und Schweizer Rechtsprechung ausführlicher erklärt.
Was die Schweizer Rechtsprechung zeigt
Die Überprüfung von KI-Antworten hat vor dem Bundesgericht bereits zu Problemen geführt.
Im Urteil 4A_231/2026 vom 3. Juli 2026 hatte eine Partei ihre Beschwerde mithilfe einer KI vorbereitet. Der Text enthielt namentlich falsche Verweise und Aussagen, die nicht korrekt mit den Aktenstücken verknüpft waren.
Das Problem war also nicht der Einsatz von KI an sich, sondern die Verwendung eines Textes, der nicht ausreichend überprüft worden war.
Die Regel ist einfach: Eine von einer KI erzeugte Antwort ist als zu prüfender Entwurf zu behandeln und nicht als Rechtsquelle.
Der interne juristische Chatbot dient einem anderen Zweck
Ein interner Chatbot arbeitet hauptsächlich mit den Dokumenten der Organisation: Richtlinien, Verträge, Vorlagen oder Abläufe.
Er kann zum Beispiel eine Standardklausel oder eine interne Regel wiederfinden.
Eine interne Regel ist jedoch nicht unbedingt eine Regel des Schweizer Rechts. Beides muss daher klar auseinandergehalten werden.
Auch die Zugriffsrechte müssen eingehalten werden. Eine Person darf über den Chatbot kein Dokument einsehen können, auf das sie normalerweise keinen Zugriff hätte.
Ebenso ist der Gesprächsverlauf mit Vorsicht zu behandeln, da er juristische oder vertrauliche Informationen enthalten kann.
Diese Fragen behandeln wir ausführlich in unserem Artikel zur juristischen KI im Unternehmen.
Daten schützen, bevor sie an eine KI gehen
Bevor Sie Informationen zu einem Mandat weitergeben, sollten Sie prüfen, was das Tool mit den Daten macht.
Das Berufsgeheimnis ist namentlich durch Artikel 321 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs und Artikel 13 des Anwaltsgesetzes (BGFA) geschützt.
Sie müssen daher wissen:
- wo die Daten gespeichert werden;
- in welchem Land sie verarbeitet werden;
- wer darauf zugreifen kann;
- wie lange sie aufbewahrt werden;
- ob sie zum Training von Modellen verwendet werden.
Eine Akte zu anonymisieren heisst nicht nur, den Klientennamen zu entfernen. Ein Datum, ein Betrag, ein Ort oder mehrere kombinierte Details können es manchmal ermöglichen, eine Person zu identifizieren.
Mehr dazu erfahren Sie in unserem Artikel KI und Datenschutz.
Wie Sie einem juristischen Chatbot eine gute Frage stellen
Eine zu allgemeine Frage führt oft zu einer zu allgemeinen Antwort.
Für eine nützlichere Antwort geben Sie klar an:
- das anwendbare Recht;
- den betroffenen Kanton;
- das massgebende Datum;
- die wesentlichen Tatsachen;
- die noch offenen Punkte.
Wenn das Tool mit Ihren Dokumenten arbeitet, fragen Sie ausserdem nach der genauen Seite, dem Artikel oder der Klausel, die der Antwort zugrunde liegt.
Hilfreich kann es auch sein, zu fragen, welche Elemente der Analyse widersprechen könnten, um Gegenargumente oder noch offene Punkte sichtbar zu machen.
Diese Methode wird in unserem Artikel über KI-gestützte Rechtsanalyse ausführlicher vorgestellt.
Wie Sie einen juristischen Chatbot testen
Am besten bewerten Sie ein Tool, indem Sie es an Akten testen, die Sie bereits kennen.
Sie können zum Beispiel:
- einige Fragen aus abgeschlossenen Mandaten auswählen;
- dem Chatbot dieselben Fragen stellen;
- jede zitierte Quelle öffnen;
- prüfen, ob die Antwort den richtigen Kanton und das richtige Recht berücksichtigt;
- die tatsächlich eingesparte Zeit messen, Kontrollen inbegriffen.
Wenn die beim Verfassen gewonnene Zeit anschliessend beim Korrigieren von Fehlern wieder verloren geht, bringt das Tool wenig Mehrwert.
Um die zu vergleichenden Lösungen zu ermitteln, lesen Sie unseren Artikel über Alternativen zur juristischen KI.
Einfache Regeln in der Kanzlei festlegen
Ein gutes Tool allein genügt nicht. Die Kanzlei muss auch klare Regeln für seine Nutzung festlegen.
Eine einfache Richtlinie kann vier Fragen beantworten:
- Welche Tools sind zugelassen?
- Welche Daten dürfen ihnen übermittelt werden?
- Wer muss das Ergebnis kontrollieren?
- Welcher Nachweis dieser Prüfung muss aufbewahrt werden?
Die Schulung der Mitarbeitenden sollte danach vor allem die Quellenprüfung und die Grenzen der KI betonen.
Die berufsspezifischen Anwendungen erläutern wir in unseren Artikeln KI für Anwälte und KI für Juristinnen und Juristen.
Wo steht Silex?
Silex gehört zu den quellenbasierten juristischen Assistenten, recherchiert im Schweizer Recht und kann zudem mit den Dokumenten der Akte arbeiten.
Die Recherche lässt sich auf einen Kanton, ein Rechtsgebiet oder eine Quellenart eingrenzen.
Mit Silo können Nutzerinnen und Nutzer in Verträgen, Notizen oder Korrespondenz suchen und diese Dokumente zugleich mit dem Schweizer Recht verknüpfen.
Bei umfangreichen Akten kann die Aktenanalyse die wesentlichen Tatsachen, fehlende Informationen und die zu prüfenden Punkte herausarbeiten.
Die Verantwortung für die abschliessende Analyse bleibt jedoch bei der Fachperson.
Nach Angaben von Silex werden die Dateien in der Schweiz bei Infomaniak gehostet, nicht zum Training der Modelle verwendet und sind für andere Organisationen nicht sichtbar.
Einzelheiten finden Sie auf den Seiten Sicherheit und Produkt.
Die Preise von Silex
Silex bietet mehrere monatliche Preispläne an:
- Solo: CHF 149 pro Monat für eine Person;
- Team: CHF 490 pro Monat für bis zu fünf Personen;
- Enterprise: CHF 895 pro Monat für bis zu zehn Personen.
Die Angebote sind auf den Seiten Lösungen und Preise beschrieben.
Das Wichtigste in Kürze
Ein juristischer Chatbot kann eine Recherche beschleunigen oder bei der Vorbereitung eines Textes helfen, doch seine Antwort muss immer überprüft werden, bevor sie genutzt wird.
Klären Sie vor der Wahl eines Tools vor allem:
- welche Quellen es verwendet;
- ob diese Quellen zugänglich und überprüfbar sind;
- wo die Daten verarbeitet werden;
- wer darauf zugreifen kann;
- ob die Dokumente zum Training von Modellen verwendet werden.
Und bevor Sie ein Zitat verwenden, öffnen Sie immer die Quelle.
Um Silex mit einer echten Frage aus Ihrer Kanzlei zu testen, können Sie eine Demo buchen.
FAQ
Kann ein juristischer Chatbot eine Anwältin oder einen Anwalt ersetzen?
Nein. Er kann helfen, Informationen zu recherchieren, zusammenzufassen oder zu strukturieren, übernimmt aber keine Verantwortung für die Beratung oder die Fallstrategie.
Kann man einen allgemeinen Assistenten nutzen, wenn man die Akte anonymisiert?
Mit Vorsicht. Den Klientennamen zu entfernen, genügt nicht immer. Andere Informationen können es ermöglichen, eine Person oder einen Fall zu erkennen.
Was unterscheidet einen juristischen Chatbot von einem internen Chatbot?
Ein quellenbasierter juristischer Assistent arbeitet mit dem Recht und, je nach Tool, mit den Aktenstücken. Ein interner Chatbot stützt sich vor allem auf die eigenen Dokumente und Regeln der Organisation.
