Pour un cabinet, la question concerne à la fois la propriété intellectuelle, la confidentialité et le secret professionnel.
L’enjeu est de profiter de l’IA sans perdre le contrôle des dossiers, des analyses internes et du savoir-faire du cabinet. Avant d’utiliser un outil, il faut donc comprendre comment les données sont collectées, stockées et éventuellement utilisées pour améliorer les modèles.
Pourquoi les données juridiques doivent rester sous contrôle
Un cabinet produit en permanence des contenus qui ont de la valeur : analyses, contrats, notes internes, stratégies et arguments développés pour ses clients.
Lorsqu’un outil d’IA traite ces informations, il faut savoir précisément ce qu’il en fait. Le risque apparaît notamment lorsque des contenus sont collectés automatiquement ou réutilisés pour entraîner un modèle sans cadre suffisamment clair.
Cette question touche directement au secret professionnel. Une stratégie juridique ou une analyse confidentielle ne doit pas sortir du cadre prévu par le cabinet et son client.
Le choix d’une solution doit donc permettre au professionnel de garder la maîtrise de ses documents et de leur utilisation.
Le text mining et l’utilisation des contenus juridiques
Le text mining consiste à analyser automatiquement de grandes quantités de textes afin d’en extraire des informations ou d’alimenter des systèmes d’apprentissage automatique.
Dans un contexte juridique, il faut distinguer les contenus publics des documents confidentiels d’un cabinet ou d’un client.
Un outil qui utilise les dossiers transmis pour améliorer un modèle peut créer un risque de confidentialité. Avant d’y déposer des documents sensibles, le cabinet doit donc vérifier les règles contractuelles du fournisseur et les usages prévus pour les données.
L’objectif est simple : les dossiers confiés à l’outil doivent servir au travail demandé, sans être réutilisés à d’autres fins non prévues.
Savoir d’où vient une analyse
Lorsqu’une IA produit une réponse, le juriste doit pouvoir comprendre sur quelles sources elle repose.
Une réponse sans origine claire est difficile à vérifier. Il devient alors compliqué de distinguer une information fiable d’une interprétation produite par le modèle.
La traçabilité permet au professionnel de retrouver les textes utilisés, de contrôler leur pertinence et de compléter l’analyse avec son propre raisonnement.
L’IA reste ainsi un outil d’assistance. La validation et la responsabilité du résultat final restent humaines.
Préserver la valeur de l’expertise juridique
Les analyses produites par les juristes représentent des années de formation, de recherche et d’expérience.
La question de leur utilisation pour développer des systèmes d’IA est donc aussi économique. Les cabinets et les auteurs doivent savoir si leurs contenus sont réutilisés, dans quelles conditions et avec quels droits.
Un cadre contractuel clair permet de préciser qui conserve les droits sur les documents, les analyses et les données utilisées par la plateforme.
Cette transparence aide à protéger le savoir-faire du cabinet tout en permettant l’utilisation de nouveaux outils.
Pourquoi l’hébergement des données compte
Le lieu où les données sont stockées et traitées fait partie des critères importants pour une activité juridique.
Une infrastructure située en Suisse peut faciliter la maîtrise des flux de données et limiter les transferts vers d’autres juridictions.
Le lieu d’hébergement ne suffit toutefois pas à lui seul. Il faut également vérifier les droits d’accès, le chiffrement, les sous-traitants et les règles concernant l’utilisation des fichiers pour entraîner les modèles.
Ces précautions sont particulièrement importantes pour les dossiers qui contiennent des informations personnelles ou commerciales sensibles.
Les dossiers familiaux en sont un exemple, comme l’explique notre article IA pour le droit de la famille. Les mesures annoncées par Silex sont présentées sur la page sécurité et secret professionnel.
Respecter le cadre suisse
L’utilisation de l’IA ne supprime pas les obligations existantes en matière de protection des données et de confidentialité.
Avant d’adopter un outil, le cabinet doit comprendre où circulent les informations, qui peut y accéder et dans quelles conditions elles sont conservées ou supprimées.
Les exigences dépendent notamment du type de données traité et du contexte professionnel.
Notre article IA et protection des données présente plus en détail les règles à prendre en compte.
Informer les clients sur l’utilisation de l’IA
La transparence avec le client est importante lorsque des outils d’IA interviennent dans le traitement de son dossier.
Selon le contexte et les données concernées, le cabinet doit déterminer quelles informations doivent être communiquées et si un accord particulier est nécessaire.
Le client doit surtout pouvoir comprendre le rôle de l’outil, les précautions prises pour protéger ses informations et le fait qu’un professionnel reste responsable de l’analyse finale.
Pour le point de vue d’une personne qui utilise elle-même une IA juridique, consultez notre guide IA juridique pour particulier.
Vérifier les résultats produits par l’IA
Une IA peut produire des erreurs factuelles, des citations incorrectes ou une interprétation trop générale du contexte.
Les résultats importants doivent donc être vérifiés avant d’être utilisés dans un dossier, un contrat ou une communication au client.
Le professionnel doit contrôler les sources, replacer la réponse dans le contexte du dossier et décider si le raisonnement proposé est réellement pertinent.
La vitesse de l’outil ne doit pas remplacer cette étape de vérification.
Les principaux critères pour choisir un assistant IA juridique sont présentés dans un article dédié.
Former les juristes à l’utilisation de l’IA
L’arrivée de l’IA demande aussi de nouvelles compétences.
Les juristes doivent apprendre à formuler des questions précises, vérifier les sources, reconnaître une réponse fragile et comprendre comment les données sont traitées.
La formation doit donc couvrir à la fois l’utilisation pratique des outils, la protection des données et les limites de l’analyse automatisée.
L’objectif est de permettre au professionnel d’utiliser l’IA sans lui déléguer son jugement.
En bref
Avant d’utiliser une IA sur des dossiers juridiques, vérifiez ce qu’elle fait des données, où celles-ci sont traitées et si elles peuvent servir à entraîner des modèles.
Assurez-vous également que les sources restent vérifiables et que les résultats importants font l’objet d’un contrôle humain.
L’IA peut accélérer la recherche et l’analyse, mais le savoir-faire, la stratégie et la responsabilité doivent rester sous le contrôle du juriste.
Pour voir des exemples d’intégration dans le travail quotidien, consultez les annonces Silex dans WinLex et SkyLex, Silex et MCR Solutions et Bordier & Cie adopte Silex.
Les pages produit, solutions et tarifs présentent l’offre de Silex. Pour tester l’outil sur une question réelle du cabinet, vous pouvez réserver une démo.
