Il rischio principale compare quando testi ben redatti vengono usati senza verificare i fatti, le fonti o le citazioni.
Nel diritto, una risposta fluida non basta. Ogni affermazione importante deve poter essere ricondotta a una fonte reale e controllata da un giurista.
Che cos’è l’«AI slop»?
Il termine «AI slop» indica contenuti prodotti rapidamente dall’intelligenza artificiale, spesso ben presentati ma poveri nel merito o insufficientemente verificati.
In ambito giuridico, il problema diventa serio quando questi testi contengono riferimenti inventati, sentenze inesistenti o regole interpretate male.
Il tempo guadagnato in redazione può poi andare perso in verifica, perché ogni citazione deve essere controllata prima di essere usata.
Per i privati che usano questi strumenti da sé, la nostra guida sull’IA giuridica per privati presenta le principali precauzioni.
Perché un’IA può inventare citazioni
I modelli di linguaggio producono testo prevedendo le parole più probabili in un dato contesto.
Se non lavorano a partire da fonti giuridiche affidabili, possono generare un riferimento che sembra credibile senza che esista davvero.
Una decisione falsa può così riprendere il nome di un tribunale, un numero di causa plausibile o un principio giuridico reale restando interamente inventata.
Il rischio aumenta quando un utente riprende la risposta senza verificare le fonti.
Lavorare a partire da fonti controllate
Per limitare gli errori, una ricerca giuridica assistita dall’IA deve restare collegata a fonti accessibili e verificabili.
Lo strumento può basarsi su banche dati giuridiche ufficiali, giurisprudenza, dottrina o i documenti interni dello studio.
Il professionista deve poi poter aprire la fonte usata e verificare che sostenga davvero l’affermazione prodotta.
Questo metodo permette di usare l’IA come assistente di ricerca piuttosto che come fonte di autorità.
Proteggere anche i dati del fascicolo
L’affidabilità delle fonti non è l’unico aspetto. I documenti trasmessi a un’IA possono contenere informazioni riservate.
Prima di usare uno strumento su un fascicolo reale, va verificato dove sono conservati i dati, chi può accedervi e se servono ad addestrare i modelli.
La legge federale sulla protezione dei dati (LPD) non impone che tutti i dati siano ospitati in Svizzera, ma disciplina la loro comunicazione all’estero.
Le regole sono dettagliate nel nostro articolo sull’IA e protezione dei dati. Le misure annunciate da Silex figurano nella pagina sicurezza e segreto professionale.
I tribunali sorvegliano di più le citazioni generate dall’IA
Diverse giurisdizioni estere hanno già segnalato atti contenenti riferimenti giuridici inesistenti o impossibili da verificare.
In Germania, decisioni rese nel 2025 hanno segnalato citazioni apparentemente generate dall’IA in scritti giudiziari.
Queste situazioni mostrano che l’uso di uno strumento di IA non dispensa il professionista dal verificare le fonti prima di depositare un documento.
Nel diritto di famiglia, dove i fascicoli sono spesso particolarmente sensibili, il nostro articolo sull’IA e diritto di famiglia presenta gli usi e i limiti di questi strumenti.
Chi firma resta responsabile del documento
Quando un avvocato deposita uno scritto, resta responsabile del contenuto, anche se una parte del testo è stata preparata con un’IA.
Una citazione inventata, una regola applicata male o un errore di fatto può indebolire il fascicolo e nuocere alla credibilità del professionista.
L’IA non può servire da giustificazione per un’assenza di verifica.
I rischi legati all’uso quotidiano di questi strumenti sono anche affrontati nel nostro articolo su l’IA giuridica quotidiana e la legge.
Il costo reale di un contenuto poco verificato
Una risposta prodotta in fretta non porta alcun guadagno se poi richiede lunghe correzioni.
Una cattiva citazione può obbligare il team a riprendere una parte della memoria, verificare nuove fonti o correggere un’analisi già trasmessa.
Si aggiunge il rischio reputazionale. Uno studio che trasmette regolarmente riferimenti errati può perdere la fiducia dei clienti e dei partner.
Il vero guadagno di tempo viene quindi da uno strumento che facilita anche la verifica.
Preservare la credibilità della professione
La moltiplicazione di contenuti giuridici non verificati può rendere più difficile distinguere una fonte affidabile da un testo soltanto convincente.
I professionisti hanno interesse ad adottare regole interne chiare: usare fonti verificabili, controllare i riferimenti importanti e formare i team sui limiti dei modelli generativi.
La nostra guida per scegliere un assistente IA giuridico presenta i principali criteri da esaminare.
Conta anche la forma del testo. Una redazione troppo standardizzata o artificiale può nuocere alla credibilità del documento, come spieghiamo nel nostro articolo sull’impronta artificiale della redazione.
Come verificare una fonte prima di citarla
Una citazione giuridica deve poter essere ritrovata in una fonte ufficiale o riconosciuta.
Quando un’IA menziona una legge, una sentenza o un’opera, il giurista deve aprire il riferimento, verificare che esista e leggere il passaggio nel suo contesto.
Va anche controllato che il ragionamento corrisponda davvero alla fonte citata. Un riferimento può essere autentico e tuttavia interpretato male.
Questa verifica resta indispensabile prima di qualsiasi uso in un parere, un contratto o uno scritto giudiziario.
L’analisi umana resta indispensabile
L’IA può cercare, riassumere e organizzare grandi quantità di informazioni.
Non conosce però tutti gli aspetti in gioco nel fascicolo, gli obiettivi del cliente né le scelte strategiche da fare.
Il giurista deve ricollocare i risultati nel loro contesto, scartare i suggerimenti inutili e completare l’analisi quando è necessario.
L’IA accelera il lavoro preparatorio. La decisione e la responsabilità restano umane.
Cosa propone Silex
Silex è concepito per lavorare a partire da fonti giuridiche svizzere e dai documenti interni dello studio.
Con Silo, i professionisti possono analizzare i propri documenti e collegarli alle fonti usate nella ricerca.
Secondo Silex, le risposte rinviano a fonti verificabili, i dati sono ospitati in Svizzera presso Infomaniak e i file dei clienti non servono ad addestrare i modelli.
Lo strumento può anche essere integrato in alcuni ambienti di lavoro esistenti. La collaborazione Silex e MCR Solutions e l’integrazione di Silex in WinLex e SkyLex presentano questo approccio.
La banca privata Bordier & Cie usa anche Silex per la ricerca giuridica.
Le offerte sono presentate nella pagina tariffe Silex, le funzioni nella pagina prodotto Silex e i diversi usi nella pagina soluzioni per pratica.
In breve
Un contenuto generato dall’IA non deve mai essere usato soltanto perché sembra credibile.
Prima di depositare o trasmettere un documento, verifica le leggi, le sentenze e gli altri riferimenti citati. Assicurati anche che i dati del fascicolo siano stati trattati in un ambiente adatto.
Un’IA giuridica utile deve facilitare questa verifica, non renderla più difficile.
Per provare Silex sui tuoi fascicoli, puoi prenotare una demo.
FAQ
Si può usare un’IA generalista per un fascicolo giuridico?
Sì per alcuni compiti preparatori, ma le fonti e le condizioni di trattamento dei dati devono essere verificate prima di usare il risultato in un fascicolo reale.
Chi è responsabile se un’IA produce una cattiva citazione?
Il professionista che usa e trasmette il documento resta responsabile della verifica del contenuto finale.
