Determinazione della pena, revoca della sospensione condizionale e iscrizione dell'espulsione nel Sistema d'informazione Schengen (SIS)

TF, 24.02.2026, 6B_995/2025

Fatti

Il Tribunale distrettuale di Dietikon ha condannato A.________ per tentata rapina, lesioni personali semplici, violazione di domicilio plurima e furto di lieve entità. Gli ha inflitto una pena detentiva di 25 mesi e una multa di 300 franchi. Tale pena complessiva è stata pronunciata revocando una pena detentiva sospesa di 170 giorni, nonché due pene pecuniarie sospese (di 10 e 30 aliquote giornaliere) derivanti da condanne precedenti. Il tribunale ha inoltre ordinato l'espulsione dal territorio svizzero per una durata di sei anni e la sua iscrizione nel Sistema d'informazione Schengen (SIS).

Il Tribunale cantonale di Zurigo ha confermato tale sentenza in appello. A.________ ha quindi presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale, contestando l'entità della pena, la sua natura detentiva, nonché l'iscrizione dell'espulsione nel SIS. Ha chiesto l'annullamento della sentenza cantonale su tali punti e il rinvio della causa all'istanza precedente per una nuova decisione.

Diritto

Il Tribunale federale richiama i principi giuridici applicabili alla commisurazione della pena e all'iscrizione di un'espulsione nel SIS.

1. Commisurazione della pena (art. 47 CP) e sospensione condizionale (art. 42 e 43 CP) :
   1. Il giudice di merito dispone di un ampio potere di apprezzamento nel fissare la pena. Il Tribunale federale interviene solo se l'autorità cantonale ha ecceduto il proprio potere di apprezzamento, si è basata su criteri non pertinenti, ha omesso elementi essenziali o ha ponderato i fattori in modo errato.
   2. La formazione di una pena complessiva per un concorso di reati avviene secondo il principio dell'asprezza (art. 49 CP) : il giudice parte dalla pena prevista per il reato più grave e la aumenta per tenere conto degli altri reati.
   3. La concessione della sospensione condizionale, totale (art. 42 CP) o parziale (art. 43 CP), è subordinata a una prognosi favorevole circa il comportamento futuro dell'autore. Per valutare tale prognosi, il giudice deve considerare l'insieme delle circostanze pertinenti, in particolare i precedenti, la situazione personale, il comportamento lavorativo, i legami sociali e la presa di coscienza della colpa. Una prognosi sfavorevole, in particolare in caso di recidiva e assenza di pentimento, giustifica una pena detentiva da espiare.
2. Registrazione dell'espulsione nel SIS:
   1. L'inserimento di un divieto d'ingresso nel SIS deve rispettare il principio di proporzionalità. È giustificato se la presenza della persona condannata sul territorio di uno Stato membro costituisce una minaccia per la sicurezza o l'ordine pubblico.
   2. Tale minaccia è presunta per un cittadino di uno Stato terzo condannato per un reato punibile con una pena detentiva di almeno un anno. I requisiti per ammettere questa minaccia non sono eccessivamente elevati; non è necessario dimostrare un pericolo "reale, attuale e sufficientemente grave".
   3. I criteri determinanti non sono tanto la pena concreta inflitta, quanto la natura e la frequenza dei reati, le circostanze dell'atto e il comportamento generale della persona. Sono sufficienti reati di una "certa" gravità, escludendo quelli minori.
   4. Se il diritto nazionale prevede l'espulsione per un comportamento delittuoso e la minaccia per l'ordine pubblico è accertata, l'iscrizione al SIS è in linea di principio considerata proporzionata. Gli altri Stati Schengen mantengono tuttavia la propria sovranità e possono autorizzare l'ingresso sul proprio territorio per motivi umanitari o di interesse nazionale.

Applicazione al caso concreto

Il Tribunale federale esamina e convalida il ragionamento dell'istanza cantonale su tutti i punti contestati.

1. Sulla determinazione della pena:
   1. L'istanza precedente ha correttamente applicato il principio dell'asprezza. Ha fissato una pena base di 9 mesi per il tentativo di rapina (reato più grave), tenendo conto del tentativo e del fatto che il fallimento era dovuto alla resistenza della vittima.
   2. Questa pena è stata aumentata di 6 mesi per le lesioni personali semplici, a causa della violenza gratuita e dell'assenza di empatia manifestate in un luogo pubblico (RER). Un aumento di 30 giorni è stato aggiunto per le violazioni di domicilio.
   3. Per quanto riguarda gli elementi legati all'autore, i precedenti penali (otto condanne in dieci anni) e la commissione di nuovi reati durante i periodi di prova sono stati considerati fattori aggravanti significativi, che giustificano un aumento di 4 mesi. È stata inoltre rilevata l'assenza di consapevolezza e di rimorso.
   4. Infine, la revoca di una pena precedente di 170 giorni ha portato a un ulteriore aumento di 5 mesi, portando la pena complessiva a 25 mesi. Il Tribunale federale ritiene che questo calcolo rispetti il potere di apprezzamento dell'istanza cantonale.
2. Sul rifiuto della sospensione condizionale:
   1. Il Tribunale federale conferma la prognosi sfavorevole stabilita dall'autorità cantonale. Le numerose condanne precedenti, la recidiva sistematica (anche durante i periodi di prova), il comportamento impulsivo e violento verso sconosciuti e la totale assenza di consapevolezza e pentimento durante l'udienza d'appello giustificano ampiamente il rifiuto di concedere la sospensione condizionale, anche parziale. L'argomento del ricorrente su una presunta "stabilizzazione sociale" è respinto in quanto infondato alla luce di tali elementi.
3. Sull'iscrizione al SIS:
   1. Il Tribunale federale ritiene che le condizioni per l'iscrizione siano chiaramente soddisfatte. Il ricorrente è stato condannato a una pena superiore a due anni, il che stabilisce la presunzione di una minaccia per la sicurezza e l'ordine pubblico.
   2. Tale minaccia è corroborata dai suoi numerosi precedenti penali e dalla natura dei reati commessi. L'iscrizione non è quindi sproporzionata. L'argomento del ricorrente, basato sulla presenza della sua famiglia in altri paesi dello spazio Schengen, non è sufficiente a dimostrare una violazione del diritto federale o internazionale, tanto più che tali paesi conservano la facoltà di autorizzargli l'ingresso.

Esito

Il Tribunale federale respinge il ricorso nella misura in cui è ammissibile. Conferma integralmente la pena detentiva ferma di 25 mesi, l'espulsione di sei anni e la sua iscrizione nel Sistema d'informazione Schengen. La richiesta di assistenza giudiziaria del ricorrente è respinta a causa dell'assenza di probabilità di successo del suo ricorso, e le spese processuali (1'200 franchi) sono poste a suo carico.

Newsletter Silex pubblicata in collaborazione con Claudia Malaguerra