Tentato stupro, espulsione e clausola di rigore, rischio legato alla consuetudine della «faida»

TF, 03.03.2026, 6B_102/2026

Fatti

A.A.________ è stato condannato in primo grado per l'omicidio del compagno della sua ex moglie (B.________), per il tentato omicidio di quest'ultima e per altri reati. È stato tuttavia assolto dall'accusa di tentato stupro ai danni dell'ex moglie. La pena inflitta è stata di 19 anni e sei mesi di reclusione, con l'aggiunta dell'espulsione dalla Svizzera per 12 anni.

A seguito dell'appello presentato da B., la Camera penale d'appello e di revisione del Cantone di Ginevra ha riformato la sentenza. Ha riconosciuto A.A. colpevole anche di tentato stupro, ha aumentato la pena detentiva a 20 anni e ha confermato l'espulsione per 12 anni.

A.A.________ ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale, contestando esclusivamente la condanna per tentato stupro e la misura dell'espulsione. Richiede l'assoluzione per tale capo d'imputazione, una riduzione della pena e l'annullamento dell'espulsione.

Diritto

Il Tribunale federale riassume i principi giuridici applicabili al tentato stupro e all'espulsione.

1. Tentato stupro (art. 190 CP e 22 CP) :
   1. Elementi oggettivi: Il reato di stupro si configura quando l'autore, mediante minaccia, violenza o coazione psichica, costringe una persona a subire un atto sessuale.
   2. Elementi soggettivi: L'autore deve agire intenzionalmente; il dolo eventuale è sufficiente. Deve sapere o, quantomeno, accettare l'eventualità che la vittima non sia consenziente e che subisca l'atto sotto costrizione. Il rifiuto della vittima deve essere riconoscibile per l'autore (pianti, grida, resistenza fisica).
   3. Tentativo: Si configura il tentativo non appena l'autore ha preso la decisione di commettere il reato e ha compiuto un atto che manifesta tale decisione, rappresentando il passo ultimo e decisivo verso la consumazione del delitto.
2. Espulsione (art. 66a e 66d CP ; art. 3 e 8 CEDU) :
   1. Espulsione obbligatoria: L'assassinio e lo stupro sono reati che comportano l'espulsione obbligatoria da 5 a 15 anni per uno straniero.
   2. Clausola di rigore (art. 66a cpv. 2 CP): Il giudice può eccezionalmente rinunciare all'espulsione se questa pone lo straniero in una situazione personale grave e se l'interesse pubblico all'espulsione non prevale sull'interesse privato dello stesso a rimanere in Svizzera. L'analisi della proporzionalità tiene conto dell'integrazione, della situazione familiare, della durata del soggiorno e della possibilità di reintegrazione nel paese d'origine.
   3. Principio di non-refoulement (art. 66d CP, art. 3 CEDU): L'espulsione non può essere eseguita se viola norme imperative del diritto internazionale, in particolare se la persona rischia la tortura o trattamenti inumani o degradanti nel paese di destinazione. Tale rischio deve essere reale, personale e concreto.

Applicazione al caso concreto

Il Tribunale federale esamina i due motivi di ricorso.

1. Sulla condanna per tentato stupro:
   1. Il Tribunale federale ritiene che la valutazione delle prove da parte della corte cantonale non sia arbitraria. Quest'ultima ha accordato maggiore credibilità alle dichiarazioni della vittima, B.________, che risultavano dettagliate, coerenti e corroborate da elementi materiali (fotografie di ematomi ai polsi). Al contrario, il ricorrente ha fornito spiegazioni contraddittorie e poco credibili.
   2. Il Tribunale federale respinge l'argomentazione del ricorrente secondo cui avrebbe cessato le proprie azioni non appena compreso il dissenso della vittima. La corte cantonale ha giustamente rilevato che, dato il contesto (separazione, comportamento ossessivo dell'autore, sorpresa dell'aggressione), il ricorrente sapeva fin dall'inizio che la sua ex moglie non era consenziente. Ha posto fine alle sue azioni solo di fronte alla resistenza fisica e verbale determinata della vittima. L'intenzione di commettere uno stupro era dunque realizzata e l'inizio dell'esecuzione era chiaramente stabilito.
2. Sulla misura di espulsione:
   1. Il ricorrente invoca un rischio di morte in caso di ritorno in Somalia a causa della consuetudine del "debito di sangue" (Diya) in seguito all'assassinio da lui commesso. Sostiene che il clan della vittima cercherà di vendicarsi.
   2. Il Tribunale federale conferma l'analisi della corte cantonale: sebbene la consuetudine del "debito di sangue" esista, il rischio per il ricorrente non è considerato attuale e concreto. Sono avvenute negoziazioni finanziarie tra le famiglie e sono trascorsi diversi anni senza ritorsioni. Il pericolo è dunque giudicato ipotetico al momento della pronuncia della decisione. Anche la richiesta di perizia su tale tema è respinta, poiché ritenuta tardiva e inidonea a provare un rischio attuale.
   3. Per quanto riguarda la clausola di rigore, il Tribunale federale ritiene che l'espulsione non ponga il ricorrente in una situazione personale grave. Arrivato in Svizzera in età adulta (28 anni), è scarsamente integrato. I suoi legami con i figli, che saranno maggiorenni al momento della sua uscita dal carcere, sono già compromessi dalle sue stesse azioni. Il suo interesse privato a rimanere in Svizzera è dunque debole.
   4. Per contro, l'interesse pubblico alla sua espulsione è giudicato manifesto e preponderante a causa dell'estrema gravità dei reati commessi (assassinio, tentato assassinio, tentato stupro), che dimostrano il suo disprezzo per l'ordinamento giuridico svizzero e un rischio per la sicurezza pubblica.

Esito

Il Tribunale federale respinge il ricorso nella misura in cui è ammissibile. La condanna per tentato stupro e la misura di espulsione di 12 anni sono confermate. La richiesta di assistenza giudiziaria è respinta e le spese processuali sono poste a carico del ricorrente.

Newsletter Silex pubblicata in collaborazione con Claudia Malaguerra