Ricorso in materia penale
TF, 03.03.2026, 6B_102/2026
Fatti
A.A.________ è stato condannato in primo grado per l'assassinio del compagno della sua ex moglie (B.________), per tentato assassinio di quest'ultima e per altri reati. È stato tuttavia assolto dall'accusa di tentato stupro ai danni della sua ex moglie. La pena inflitta è stata di 19 anni e sei mesi di detenzione, accompagnata da un'espulsione dalla Svizzera per 12 anni.
Su appello di B., la Camera penale di appello e di revisione del Cantone di Ginevra ha riformato la sentenza. Ha riconosciuto A.A. colpevole anche di tentato stupro, ha aumentato la pena detentiva a 20 anni e ha confermato l'espulsione di 12 anni.
A.A.________ ha presentato ricorso in materia penale al Tribunale federale, contestando unicamente la sua condanna per tentato stupro e la misura dell'espulsione. Chiede l'assoluzione da questo capo d'accusa, una riduzione della pena e l'annullamento dell'espulsione.
Diritto
Il Tribunale federale richiama i principi giuridici applicabili al tentato stupro e all'espulsione.
Tentato stupro (art. 190 vCP e 22 CP):
Elementi oggettivi: Il reato di stupro è realizzato quando l'autore, con minaccia, violenza o coazione psicologica, costringe una persona a subire un atto sessuale.
Elementi soggettivi: L'autore deve agire intenzionalmente; è sufficiente il dolo eventuale. Deve sapere o, quantomeno, accettare l'eventualità che la vittima non sia consenziente e che subisca l'atto sotto l'effetto della coazione. Il rifiuto della vittima deve essere riconoscibile per l'autore (pianti, grida, resistenza fisica).
Tentativo: Vi è tentativo non appena l'autore ha preso la decisione di commettere il reato e ha compiuto un atto che manifesta tale decisione, rappresentando il passo ultimo e decisivo verso il compimento del delitto.
Espulsione (art. 66a e 66d CP; art. 3 e 8 CEDU):
Espulsione obbligatoria: L'assassinio e lo stupro sono reati che comportano un'espulsione obbligatoria da 5 a 15 anni per uno straniero.
Clausola di rigore (art. 66a cpv. 2 CP): Il giudice può eccezionalmente rinunciare all'espulsione se questa pone lo straniero in una grave situazione personale e se l'interesse pubblico all'espulsione non prevale sul suo interesse privato a rimanere in Svizzera. L'analisi della proporzionalità tiene conto dell'integrazione, della situazione familiare, della durata del soggiorno e della possibilità di reintegrazione nel paese d'origine.
Principio di non respingimento (art. 66d CP, art. 3 CEDU): L'espulsione non può essere eseguita se viola norme imperative del diritto internazionale, in particolare se la persona rischia la tortura o trattamenti inumani o degradanti nel suo paese di destinazione. Tale rischio deve essere reale, personale e concreto.
Applicazione al caso concreto
Il Tribunale federale esamina le due censure del ricorrente.
Sulla condanna per tentato stupro:
Il Tribunale federale ritiene che l'apprezzamento delle prove da parte della corte cantonale non sia arbitrario. Quest'ultima ha attribuito maggiore credibilità alle dichiarazioni della vittima, B.________, che erano dettagliate, coerenti e corroborate da elementi materiali (fotografie di ematomi ai polsi). Al contrario, il ricorrente ha fornito spiegazioni contraddittorie e poco credibili.
Il Tribunale federale respinge l'argomento del ricorrente secondo cui avrebbe cessato le sue azioni non appena compresa la mancanza di consenso della vittima. La corte cantonale ha giustamente ritenuto che, dato il contesto (separazione, comportamento ossessivo dell'autore, aggressione a sorpresa), il ricorrente sapesse fin dall'inizio che la sua ex moglie non era consenziente. Ha posto fine alle sue azioni solo di fronte alla determinata resistenza fisica e verbale della vittima. L'intenzione di commettere uno stupro era quindi realizzata e l'inizio dell'esecuzione era chiaramente stabilito.
Sulla misura dell'espulsione:
Il ricorrente invoca un rischio di morte in caso di ritorno in Somalia a causa della consuetudine della «faida di sangue» (Diya) a seguito dell'assassinio da lui commesso. Sostiene che il clan della vittima cercherà vendetta.
Il Tribunale federale conferma l'analisi della corte cantonale: sebbene la consuetudine della «faida di sangue» esista, il rischio per il ricorrente non è considerato attuale e concreto. Ci sono state trattative finanziarie tra le famiglie e sono trascorsi diversi anni senza rappresaglie. Il pericolo è quindi giudicato ipotetico al momento della decisione. Anche la richiesta di una perizia su questo tema è respinta, in quanto ritenuta tardiva e inadatta a provare un rischio attuale.
Riguardo alla clausola di rigore, il Tribunale federale ritiene che l'espulsione non ponga il ricorrente in una grave situazione personale. Arrivato in Svizzera in età adulta (28 anni), è poco integrato. I suoi legami con i figli, che saranno maggiorenni al momento della sua scarcerazione, sono già compromessi dalle sue stesse azioni. Il suo interesse privato a rimanere in Svizzera è quindi debole.
Al contrario, l'interesse pubblico alla sua espulsione è ritenuto manifesto e preponderante a causa dell'estrema gravità dei reati commessi (assassinio, tentato assassinio, tentato stupro), che dimostrano il suo disprezzo per l'ordinamento giuridico svizzero e un rischio per la sicurezza pubblica.
Esito
Il Tribunale federale respinge il ricorso nella misura in cui è ammissibile. La condanna per tentato stupro e la misura dell'espulsione di 12 anni sono confermate. La domanda di assistenza giudiziaria è respinta e le spese giudiziarie sono poste a carico del ricorrente.
Newsletter Silex, pubblicata in collaborazione con Claudia Malaguerra
